дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к администрации Сосновского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном жилом 

<

адрес> в р.

<

адрес> общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащую М.Ф. Фёдоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истицы по доверенности И.Е. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Ф. Фёдоровна, которая проживала до дня своей смерти одна по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При жизни М.Ф. составила завещание на принадлежащее ко дню ее смерти имущество - квартиру в пользу истицы. В течение шестимесячного срока принятия наследства истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако похоронила ее на свои средства, часть ее вещей отдала родственникам, часть оставила себе, ухаживает за квартирой после М.Ф., то есть фактически приняла наследство после ее смерти в течение шестимесячного срока. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанное наследство.

Истица Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времене рассмотрения данного дела. 

Представитель ответчика – представитель администрации Сосновского поссовета 

<

адрес> С.А. исковые требования признал. Считает, что поскольку истица является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти матери М.Ф., приняла в установленный законодательством срок наследство, она имеет право на получение в собственность ранее принадлежащего ей имущества - квартиры.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Н.В. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя М.Ф. истица вступила во владение и управление ее имуществом - квартирой, похоронила ее на свои средства, часть ее вещей отдала родственникам, часть оставила себе, ухаживает за квартирой в настоящее время. 

Данный факт подвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.Н. и Н.М., которые пояснили суду, что хорошо знали М.Ф., проживали с ней в одном многоквартирном доме, в одном подъезде. Истица является единственной дочерью умершей. При жизни М.Ф. составила завещание, которым все свое имущество завещала дочери. Н.В. похоронила мать на свои средства, чать вещей умершей раздала знакомым, несет бремя содержания квартиры, то есть до истечения 6 месяцев фактически приняла наследство умершей.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, оставшегося после смерти М.Ф.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 68-АБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, М.Ф. принадлежала по праву собственности 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном жилом 

<

адрес> в р.

<

адрес> общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 14). 

Согласно свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 15). 

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России, следует, что М.Ф. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Совместно с ней по месту жительства никто не был зарегистрирован (л.д. 16). 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ истица является наследницей по закону первой очереди после смерти М.Ф., поскольку является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана: М.Ф. (после заключения брака – М.Ф. согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ заключила брак ДД.ММ.ГГГГ со С.И.). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сосновского поссовета 

<

адрес>, следует, что М.Ф. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После ее смерти по истечении шести месяцев фактически приняла наследство и вступила в управление имуществом единственная дочь – Н.В. (осуществила захоронение, распорядилась личными вещами умершей) (л.д. 17). 

Согласно сообщений нотариусов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> в реестре за № (л.д. 13). 

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается Сведениями о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истица является единственной наследницей по закону первой очереди, следует признать, что к ней должно переходить в порядке наследования право собственности на оспариваемое имущество.

Оснований для отклонения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В. удовлетворить.

Признать за Н.В. в порядке наследования право собственности на 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном жилом 

<

адрес> в р.

<

адрес> общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащую М.Ф. Фёдоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное имущество подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.Б. Глазкова