Судья Пиронков К.И. Дело №22-300/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

адвоката – Мерзлякова Е.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2024 года, которым 

Вайденгамер ...........9, .......... года рождения, уроженке ............, гражданке РФ, проживающей по адресу: ............, осужденной приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства; постановлением того же суда от 16 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной 29 ноября 2023 года по отбытии срока наказания,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 29 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Мерзлякова Е.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник Филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2024 года представление начальника филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, ФИО1 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Так, основанием для замены наказания явилось то, что по предписанию инспекции осужденная была трудоустроена с 15 мая 2024 года в ООО «Кредо», откуда была уволена 16 июля 2024 года за прогул. В дальнейшем осужденная была уведомлена о том, что необходима явка в инспекцию 29 июля 2024 года, куда она в данный день не явилась без уважительных причин, в связи с чем 07 августа 2024 года ей было объявлено предупреждение о возможности признания злостно уклоняющейся от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания. По предписанию инспекции 09 сентября 2024 года осужденная была принята на работу в ОСХ «Урупское», откуда была уволена 16 октября 2024 года за прогулы. Осужденная обращает внимание на то, что на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом она трудоустроилась. Кроме того, суд без должного внимания и оценки оставил доводы осужденной о состоянии ее здоровья, которое не позволяло ей отбыть наказание, а длительность уклонения от отбывания наказания опровергается материалами дела. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осужденная исполняла назначенное судом наказание и по предписанию инспекции устраивалась на работу, проработала в ООО «Кредо» 2 месяца и 1 день, в ОСХ «Урупское» - 1 месяц и 7 дней, а не работала всего 1 месяц и 24 дня. По мнению осужденной, промежуток времени, который она не работала, нельзя признать длительным периодом уклонения от отбывания наказания. При таких обстоятельствах, на момент подачи представления в суд, оснований для его подачи не было. Также выражает несогласие с указанным судом сроком неотбытого наказания, считая, что неотбытая часть наказания составила 4 месяца и 22 дня, а не 6 месяцев и 29 дней, как указано в обжалуемом постановлении. Обращает внимание на то, что согласно представленной с места жительства характеристике, осужденная за 2024 год изменилась в хорошую сторону, ведет нормальный образ жизни без вредных привычек.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной начальник филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник Филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2024 года представление начальника филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, ФИО1 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя ходатайство о замене осужденной не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд правильно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд установил, что за время отбывания наказания осужденная ФИО1 неоднократно уклонялась от отбывания наказания. 

19 февраля и 06 мая 2024 года осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, доведена до сведения памятка осужденному к исправительным работам, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в памятке.

Кроме того, осужденной было разъяснено, что в соответствии со ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Осужденной было разъяснено, что она обязана являться по вызову инспекции и не вправе отказаться от предложенной ей работы.

Также у осужденной была отобрана подписка, где имеется информация о том, что ей разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ и какие это может повлечь для нее последствия. 

По предписанию инспекции ФИО1 была трудоустроена с 15 мая 2024 года в ООО «Кредо», где с 02 по 14 июня 2024 года и с 21 июля по 16 июля 2024 года она допустила прогулы, в связи с чем была уволена 16 июля 2024 года за прогулы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

Кроме того, осужденная была уведомлена о необходимости явиться 29 июля 2024 года в инспекцию, куда она не явилась без уважительных причин, что подтверждается ее же объяснением.

Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в силу п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ также является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В связи с указанным, 07 августа 2024 года осужденной было объявлено предупреждение, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания она может быть признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания и неотбытая часть наказания ей может быть заменена на более строгий вид наказания.

По предписанию инспекции 09 сентября 2024 года ФИО1 была принята на работу в ОСХ «Урупское», откуда была уволена 16 октября 2024 года за прогулы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем оно должно быть заменено на более строгий вид наказания – на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2024 года, которым Вайденгамер ...........10 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2024 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 29 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева