Дело № 1-216

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 12 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Миассе Челябинской области, не женатого, с неполным средним образованием, судимого:

24 июля 2014 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 декабря 2015 года по отбытии наказания,

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В период времени с 15-ти часов до 19 часов 30 минут ДАТА в сенях дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения тайно завладел находившейся в кармане висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 пластиковой картой ПАО «Почта Банк» с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета этой карты.

Для осуществления корыстных намерений ФИО2 в указанный выше период времени с помощью сведений о пин-коде карты в два приема в 18 часов 42 минуты ДАТА в расположенном по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области и в 19 часов 09 минут ДАТА в расположенном по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области банкоматах тайно похитил путем снятия с расчетного счета НОМЕР в ПАО «Почта России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 9500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей, заявленные к подсудимому ФИО2, суд находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО2, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 постоянного и официального места работы не имеет, живет за счет временных доходов от подработок в качестве грузчика в риэлторском агентстве, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, злоупотребляющим спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на учете у врача нарколога, является лицом, за которым 03 июля 2015 года установлен административный надзор продолжительностью 8 лет, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное средней тяжести преступление, материальный ущерб от которого не возмещен и потерпевшая от которого не высказала мнения о суровости наказания подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровье, обусловленное наличием тяжких заболеваний.

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 июля 2014 года за тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, нового преступления средней тяжести, образует в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, отягчающий наказание и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственно перед событием преступления ФИО2 употребил спиртные напитки, что снизило критику к его собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

При всей совокупности обстоятельств суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом рецидива преступлений, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, содержание под которой с ДАТА по ДАТА зачесть в срок наказания, исчислять наказание с ДАТА. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба от преступления. 

Вещественные доказательства: ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.