№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 29 августа 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., при секретаре Гриценко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административным органом установлено, что ФИО1 как прораб 

<

данные изъяты>», являясь ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, установке и надлежащем содержании знаков дорожного движения, технических средств организации дорожного движения на автодороге «Чехово-Краснознаменское-Пограничное» с 17 км. по 20км.+500м., своевременно не обеспечил безопасность организации дорожного движения, выразившуюся в наличии ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 множественных выбоин на проезжей части дороги, размеры которых не соответствуют требованиям ГОСТа Р 50597-2017, при этом создав угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом БДД ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 по указанному факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе лично, согласно протоколу от АП, не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. 

Обязательным присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьей не признано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

В силу ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Судом установлено, что ФИО1 как прораб 

<

данные изъяты> являясь ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, установке и надлежащем содержании знаков дорожного движения, технических средств организации дорожного движения на автодороге «Чехово-Краснознаменское-Пограничное» с 17 км. по 20км.+500м., к ДД.ММ.ГГГГ своевременно не обеспечил безопасность организации дорожного движения, выразившуюся в наличии множественных выбоин на проезжей части дороги, выявленных в 23.45, чем нарушил требования ГОСТа Р 50597-2017.

Об обстоятельствах причастности должностного лица ФИО1 к совершению правонарушения свидетельствуют письменные материалы дела, в частности объяснения зам. директора по коммерческим вопросам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> должностная инструкция прораба предприятия, приказ о приёме ФИО1 в должности прораба предприятия, контрактом на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 водитель автомобиля Тойтота Солара, г.р.н. № 

<

данные изъяты>. пробил колесо на автодороге «Чехово_- Краснознаменское-Пограничное», в направлении п. Подгорное со стороны п. Краснознаменское Багратионовского района Калининградской области, допустив наезд на выбоину на проезжей части автодороги на 17 км. +480 м., размеры которой составили 1 метр в длину, 03 метра в ширину и глубиной 0,1 метр, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Факты наличия множественных выбоин, размеры которых превышаю предельно допустимые, подтверждены актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), фототаблицей, рапортом, объяснениями ФИО1, признавшего вину, протоколом об АП, в котором должностное лицо указало на согласие с нарушением.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что должностное лицо ФИО1, являясь ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации проверки улично-дорожной сети и допустил наличие множественных выбоин на дороге, создавших угрозу безопасности дорожного движения. 

Событие административного правонарушения судом установлено. Виновность должностного лица подтверждена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, административное наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины.

Отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать прораба 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Калининградской области,

администратор: МО МВД России «Багратионовский»,

ИНН 

<

***>,

КПП 391501001, 

БИК 042748001,

ОКТМО: 27703000, 

номер счета получателя платежа: 40№,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

код бюджетной классификации: 18№

наименование платежа: административный штраф ГИБДД,

идентификатор 18№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда 

Калининградской области Н.Н. Гриценко