Дело № 1-248/2018 

УИД 33RS0014-01-2018-002208-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Уранова В.А., 

потерпевшей Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сиренева Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) судимого:

1) 2 августа 2006 года Муромским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 18 декабря 2007 года Муромским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 апреля 2012 года по отбытию наказания;

3) 9 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 100 Красногорского района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 288 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 июня 2017 года;

4) 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

5) 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в настоящее время отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года в утреннее время в светлое время суток ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора мирового судьи судебного участка № .... от (дата), в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «(номер) с включенным светом фар, со скоростью не менее 60 км/ч следовал по автодороге Владимир-Муром со стороны г. Муром в сторону г. Владимир с пассажиром Г., сидевшей на переднем сиденье.

20 января 2018 года в период с 9 ч. 55 мин. до 10 ч. 10 мин. во время движения по 118 км. данной автодороги в районе поворота на д. Дмитриевка Муромского района ФИО1 въехал на опасный участок автодороги, который имеет естественный изгиб вправо, дорожное покрытие которого было заснежено. Продолжая движение в выбранном направлении, ФИО1 в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, которая не обеспечивала безопасность движения в данной дорожной ситуации и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в связи с чем не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, потерял контроль за движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, съехал в кювет, где совершил наезд на дерево.

В результате пассажиру Г. были причинены : тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытые переломы лонной и седалищной костей слева и закрытый перелом боковой массы крестца справа; ушибленная рана верхнего века правого глаза, ушиб правого глаза 1 степени, ушиб правого голеностопного сустава, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни, в соответствии с п.6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.2.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

· водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

· водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением Г. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, работал неофициально, (данные изъяты) в отношении которых последняя лишена родительских прав, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает : явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также участие в воспитании и содержании малолетних детей Г., в отношении которых она лишена родительских прав, и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Не смотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, при определении вида наказания ФИО1, суд считает необходимым выделить характер и степень общественной опасности преступления, отрицательную характеристику его личности (наличие судимостей) и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку другие, менее строгие виды наказания, не обеспечат достижение целей наказания.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата), то наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая характер совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата), наказание по которому на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединяется к настоящему приговору, он осужден за совершение преступления в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы. 

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль (номер) подлежит передаче К. как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 лишения свободы и его срок подлежит исчислению с момента отбытия осужденным лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с (дата) с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно. 

Вещественное доказательство автомобиль «(номер) передать К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А.Кошелев