№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С.., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего А на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>у, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Ж совершил наезд на стоящую автомашину Рено, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб потерпевшему А после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: ««При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в его объяснении, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем ВАЗ -21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, парковался в районе 

<

адрес>, при этом каких-либо касаний с другим автомобилем он не почувствовал. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически вину признает, касаний своего автомобиля с другим автомобилем он действительно не почувствовал, уехал, поскольку очень спешил в больницу с ребенком. О том, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб потерпевшему А. он узнал на следующий день, когда нашел на своем автомобиле записку от потерпевшего с просьбой позвонить ему по поводу ДТП с участием его автомобиля. Просит проявить к нему снисхождение, учесть наличие у ребенка заболеваний.

В ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении был опрошен и потерпевший А который подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым он, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем стоявшем автомобиле «Рено Колеос» царапины с повреждением лако-красочного покрытия переднего бампера с левой стороны. После обращения в компанию «

<

данные изъяты>», окна которого выходят на стоянку, где был расположен его автомобиль, ему была предоставлена фотография автомобиля, который произвел повреждения его автомобиля, на фото он увидел автомобиль Лада серебристого цвета, государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>, указанная организация заявила о готовности предоставить видеозапись с камер подъезда. В судебном заседании потерпевший А также пояснил, что после просмотра видеозаписи компании «

<

данные изъяты>», он понял, что участником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем оставил на указанном автомобиле записку со своим номером телефона и просьбой к водителю перезвонить ему по поводу ДТП.

Подтверждением совершения ФИО1 административного правонарушения являются исследованные судом доказательства, а именно: протокол № № об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения дорожно-транспортного правонарушения с участием ФИО1, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.3); схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой отображены место удара автомобиля Рено, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошедшего при уличном освещении, пасмурной погоде, на мокрой асфальтированной дороге (л.д.8); акт осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен автомобиль Рено Колеос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автомобиле имеются следующие повреждения: передний бампер слева (потертости лако-красочного покрытия), характерные для указанного дорожно-транспортного происшествия) (л.д.16); акт осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21101, принадлежащий Ж установлены следующие повреждения: две правые передние двери (потертости лако-красочного покрытия), характерные для указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); фотографии автомобиля Рено Колеос и ВАЗ 21101 с указанными в актах повреждениями (л.д.18).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований ФИО1 не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у него детей, в том числе заболевание одного из них.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 1975г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова