ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 11 февраля 2019 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Левченко И.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так она, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата обезличена> до 20 часов 26 минут, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработав преступный план совершения преступления.

Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были прибыть в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершить тайное хищение продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», спрятав похищенное под одетой на ФИО2 одеждой, а также в находившуюся при ней сумку. После чего ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления должны были скрыться, распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению.

Так, ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в целях наживы, 

<

дата обезличена> в 20 часов 26 минут пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в указанное время, действуя в соответствии с ранее достигнутой предварительной договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла со стеллажей торгового зала продукцию, часть из которой сложила в имеющуюся при себе сумку, а другую часть спрятала под надетую на себе одежду, тем самым тайно похитила имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-шампунь «PANTENE Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 176,62 рубля;

-бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V густые/крепкие», объемом 200 мл, стоимостью 176,62 рубля;

-шампунь «GARN.FRUCT.SOS восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 139,17 рубля;

-зубную пасту «SENSOD.мгновенный эффект», объемом 75 мл, в количестве 12 штук, стоимостью 169 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2028 рублей;

-шампунь «НЕAD&SHOULDERS Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 206,84 рубля.

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось рядом, и согласно своей отведенной преступной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2.

После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 727 рублей 25 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>», а также полностью признала исковые требования представителя потерпевшего.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иное болезненное состояние психики, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременность подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы, поскольку исправление последней возможно без реального отбывания наказания, при этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Б. о взыскании с подсудимой ФИО2 причиненного ущерба в сумме 2727 рублей 25 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, с возложением на последнюю дополнительной обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) причиненный преступлением ущерб в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 25 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденной разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья