Дело № 2-481/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000278-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 апреля 2024 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием:

представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» ФИО5, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником двух земельных участков, общей площадью 2010 кв.м., расположенных на территории СНТ «Диана», по адресу: 

<

адрес>, участки № (площадью 1010 кв.м.) и № (площадью 1000 кв.м.). Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего. В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Истец, ссылаясь на то, что указанные садовые участки находятся в пределах землевладения СНТ и неразрывно связаны с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным, а также на наличие задолженности ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества с 2020 года по 2023 год с учетом площади земельных участков: № - в размере 82 419 рублей 08 копеек, № – в размере 7 232 рубля 88 копеек, а всего – 89 651 рубль 96 копеек, просила суд, с учетом уточнения требований в части периода взыскания по земельному участку №, взыскать их с ответчика. Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением своевременно обязательства по уплате взносов за участок № за период с 15 октября 2020 года по 01 февраля 2024 года - 13 080 рублей 27 копеек, за участок № – за период с 22 сентября 2020 года по 01 февраля 2024 года - 2 089 рублей 71 копейка, а всего в размере 15 165 рублей 98 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 296 рублей 00 копеек.

Представитель истца СНТ «Диана», действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с содержанием имущества общего пользования товарищества (пункт 1 части 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (пункт 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Исходя из смысла статей 4, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческие товарищества являются некоммерческими организациями. Садоводческое товарищество существует только за счет членских, целевых и иных взносов граждан.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2001 года администрацией 

<

адрес> зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством №, выданным Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области, о внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

Основной задачей деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах, гражданами – владельцами личных приусадебных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества в результате выращивания ими на участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур; организация здорового отдыха членов товарищества, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества; содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 1 раздела 11 Устава установлено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого товарищества. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлась собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель обоих участков – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенны по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.30, 32).

Названные земельные участки расположены в границах территории товарищества, членом которого ответчик не является. 

При этом, в силу части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, ответчика наравне с членами СНТ «Диана», обязана вносить плату за содержание имущества общего пользования, расположенного в границах товарищества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 года СНТ «Диана» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. 

В силу статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон № 127-ФЗ), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

По смыслу статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Диана». Конкурсный управляющий - действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ. 

В соответствии с пунктом 8 раздела 9 Устава СНТ «Диана» гражданами, ведущими садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами, в срок, предусмотренные условиями договоров.

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № 26 от 09 июня 2020 года утверждена доходно-расходная смета 2020 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 1.2 приказа) (л.д.34-35). 

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета 2020-2021 годов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов ХН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек (л.д.36-38).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена доходно-расходная смета 2021 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (пункт 1.2 приказа) (л.д.39-40). 

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета 2021-2022 годов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХБН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов ХН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек (л.д.41-43).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена доходно-расходная смета 2022 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (л.д.44-45). 

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета зимнего периода 2022-2023 годов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого возмещение затрат по статье расхода Воды ХБН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проживающих круглогодично на территории СНТ «Диана», составляет 4538 рублей 80 копеек; возмещение затрат по статье расходов ХН зимнего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет членов СНТ «Диана» составляет 3 614 рублей 58 копеек (л.д.46-48).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» №Ц от ДД.ММ.ГГГГ утверждена доходно-расходная смета целевых взносов 2022 года, согласно которой целевые взносы: на замену ЛЭП, а также основной магистрали внутренней линии, в том числе по 

<

адрес> составил 2550 рублей 0 копеек; на капитальный ремонт ТП2007 с каждого участника СНТ – 800, 00 рублей; межевое дело – 750,00 рублей, на увеличение технической мощности ТП – 500,00 рублей; дорога1 – 2000,00 рублей (л.д.49-50).

Приказом конкурсного управляющего СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена доходно-расходная смета 2023 года, согласно которой взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества установлены в размере 1000 рублей на 100 кв.м. (л.д.52-53). 

Указанные приказы до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие локальных нормативных актов органов управления СНТ «Диана», приказов конкурсного управляющего, которыми определен размер платы за пользование общим имуществом СНТ «Диана» для его членов и граждан, ведущих на территории СНТ «Диана» садоводство.

По состоянию на дату подачи искового заявления (14 февраля 2024) за ответчиком числится задолженность по взносам за период за период с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2023 года с учетом площади земельных участков: № - в размере 82 419 рублей 08 копеек, № – в размере 7 232 рубля 88 копеек, а всего – 89 651 рубль 96 копеек.

12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника о взыскании задолженности по взносам с ФИО2 в пользу СНТ «Диана».

Доказательства погашения указанной выше суммы на момент рассмотрения данного дела суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь собственником названных земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Диана», в силу закона и Устава СНТ «Диана» обязана нести бремя содержания имущества общего пользования СНТ «Диана», проверив размер с задолженности, указанный в расчете истца, по каждому периоду, учтя и проверив произведенные оплаты ответчиком, суд признает его математически верным и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по взносам.

Довод представителя истца о том, что до 01 января 2019 года, то есть до момента вступления в законную силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик не должна была оплачивать истребуемые истцом взносы, поскольку она членом СНТ не являлась, суд признает несостоятельными в силу вышеназванных правовых норм, а также того, что несмотря на то, что спорные земельные участки расположены в границах территории СНТ «Диана», членом которого ответчик не является, отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, при этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о наличие у ответчика, и при отсутствии заключенного договора с истцом, обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования товарищества, и все указанные расходы производились товариществом как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории товарищества.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», не являясь его членом и ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, обязана внести плату за содержание общего имущества, утвержденную Общим собранием членов товарищества, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 89 651 рубль 96 копеек. 

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанными приказами конкурсного управляющего предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату взносов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме основного долга 82 419 рублей 08 копеек за период с 16 октября 2020 года по 01 февраля 2024 года составляют 13 080 рублей 27 копеек, по сумме основного долга 7 232 рубля 88 копеек за период с 22 сентября 2020 года по 01 февраля 2024 года составляют 2 089 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив указанный расчет, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, признав доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед Товариществом в сроки, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие наличия задолженности у ответчика по членским и целевым взносам и с учетом конкретных обстоятельств дела, положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, размер которой полагает возможным снизить по правилам ст. 333 ГК РФ с 13 080 рублей 27 копеек до 1 000 рублей.

Ссылки представителя ответчика ФИО6 на пожилой возраст истца ФИО2 и её переживания, не могут являться основаниям для освобождения истца от оплаты имеющейся задолженности.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2919 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Городищенским РОВД Волгоградской области, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества в размере 89 651 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, применив положения ст. 333 ГК РФ, в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья Е.Н. Редько