66RS0038-01-2020-001590-71

№ 1-171/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 8 сентября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н., 

с участием прокурора Тимощенко А.В., 

обвиняемого ФИО1 и защитника Полюгова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в д. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, находящегося на пенсии, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление по мнению органов предварительного следствия совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с конца мая 2020 года по 00.00.0000 ФИО1, проезжая мимо садового участка ***, расположенного в коллективном саду ...., около дома, расположенного на указанном садовом участке, увидел металлический бак, и у него внезапно возник преступный умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1 в тот же период с конца 00.00.0000 года по 00.00.0000, проследовал на территорию земельного участка ***, расположенного по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО4 и ФИО5, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический бак стоимостью 15 000 рублей, после чего ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5, введенных в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 96, под управлением ФИО5 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Следователем СО МО МВД России «Невьянский» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред перед потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Полюгов О.В. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, также поддержали ходатайство следователя. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Тимощенко А.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, место жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по .... 

<

*****> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин