Дело № 1-510/2018

74RS0030-01-2020-002927-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск 13 июля 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Юрьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

балабанова 

<

ФИО> родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Надежда» сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г

<

адрес> не судимого:

содержавшегося под стражей с 11 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности к последней, подошел к ФИО1, которая находилась в комнате на диване, и, применяя физическую силу, умышленно нанес ей не менее четырех ударов обеими руками по голове, тем самым, сломив волю последней к сопротивлению. Затем ФИО2, умышленно применяя насилие, поднял ФИО1 с дивана и повалил ее на пол. После чего в продолжении преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанес ногами не менее двух ударов по грудной клетке с обоих сторон ФИО1 После этого, реализуя преступный умысел, ФИО2, умышленно взял со стола в комнате нож, затем с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащей на полу ФИО1, и присев на корточки, удерживая в левой руке нож острием вниз, приставил его к шее ФИО1, после этого, ФИО2, применяя предмет - нож, который согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлен промышленным способом, не относится к холодному и метательному оружию», используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар правой рукой сверху по рукояти ножа, тем самым причинил ФИО1, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> телесные повреждения в виде: рана шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, яремной арки, артерий щитовидной железы слева, переломы 2,3,4,5 ребер слева с пневматораксом слева, переломы 4,5,6,7 ребер справа с пневматораксом справа, осложнившихся шоком третьей степени.

Повреждение в виде раны шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, яремной арки, артерий щитовидной железы слева, возникло от травматического воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни. 

Повреждения в виде переломов 2,3,4,5 ребер слева с пневмотораксом слева возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде переломов 4,5,6,7 ребер справа с пневмотораксом справа, возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника Юрьева А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. 

Защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку суд считает, что собранными по делу доказательствами установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и возникшими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит отсутствие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства, места работы, где он положительно характеризуется, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере и больнице, имеет знак отличия «Отличник пограничной службы», также усу учитывает состояние здоровья его отца.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2., суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Режим исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что отпали обстоятельства, обусловившие избрание в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены данной меры пресечения, либо изменения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.М. Вольтрих 

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 14.09.2020 года определила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, совершение явки с повинной;

Смягчить наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юрьева А.А. в интересах осужденного удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2020 года 

Судья Е.М. Вольтрих 

Секретарь И.В. Банникова