Дело № 2 – 3184/2020 28 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4

представителя ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению ФАУГИ в СПб и ЛО об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, ссылаясь на то, что 14.01.2019 года скончалась З.. 30.11.1999 года З. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежавшие ей 9/41 доли квартиры 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Также после смерти З. остались денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истцы указывают, что помимо наследников по завещанию, после смерти З. остался единственный наследник – родная сестра ФИО2. Также истцы указывают, что они приняли наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу. При этом в различных документах имя З.. значится как «Лилия» или как «Лидия», в связи с чем, у истцов возникли трудности при принятии наследства, как по закону, так и по завещанию. Истцы просят установить факт принадлежности З. свидетельства о праве собственности на 9/41 доли квартиры 

<

адрес>, выданного 16.12.1999 года на имя З., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя З.; признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на 9/82 доли квартиры 

<

адрес> за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти З..; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти З. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО4, которая в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления ФАУГИ в СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля К.., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 14.01.2019 года скончалась З.. 

30.11.1999 года ФИО6 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежавшие ей 9/41 доли квартиры № 43 дома 61 по улице Бестужевская в Санкт-Петербурге ФИО3 и ФИО1 в равных долях. 

Также после смерти З. остались денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Судом установлено, что помимо наследников по завещанию, после смерти З. остался единственный наследник – родная сестра ФИО2. 

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу. 

При этом, как усматривается из представленных суду материалов, в различных документах имя З.. значится как «Лилия» или как «Лидия», в связи с чем, у истцов возникли трудности при принятии наследства, как по закону, так и по завещанию. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на 9/41 доли квартиры 

<

адрес>, выданного 16.12.1999 года на имя З., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя З., 

<

дата> рождения, поскольку указанный факт может быть установлен в судебном порядке на основании ст. 264 ГПК РФ и необходим для юридически значимых действий заявителей. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на момент смерти З. принадлежало на праве собственности 9/41 доли квартиры 

<

адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на 9/82 доли квартиры 

<

адрес> за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти З..; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти З. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права собственности на 9/41 доли квартиры 

<

адрес> от 16.12.1999 года и вкладов в ПАО «Сбербанк России» оформленных на имя З., 

<

дата> рождения, скончавшейся 14.01.2019 года.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 9/82 (Девять восемьдесят вторых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти З., скончавшейся 14.01.2019 года.

Признать за ФИО3, 

<

дата> рождения, 

<

_>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 9/82 (Девять восемьдесят вторых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти З., скончавшейся 14.01.2019 года.

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя З., 

<

дата> рождения, в порядке наследования по закону после смерти З., скончавшейся 14.01.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года.