УИД: 66RS0021-01-2025-001115-52

Дело № 2-47/2026 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 января 2026 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 19 января 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №,№ о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с 24.10.2023 по 25.10.2024 в размере 49 995 руб. 00 коп., которая складывается из суммы займов в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., проценты в размере 64 793 руб. 52 коп.: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Определениями от 16.10.2025, 20.11.2025, 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ФИО2, ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ФИО2, ООО «Абсолют Страхование» своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие своих представителей в суд не представили (л.д. 98-100).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ), применяемым в данном случае в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа 07.01.204.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ, действующей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, штрафных санкций, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, 23.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1. денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 292 % годовых, с условием возврата займа 12 платежами по 2 421 руб. 55 коп., первый платеж 07.11.2023, последний – 20.04.2024 в соответствии с графиком платежей в пункте 6 Индивидуальных условий (л.д.15-16).

23.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1. был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 292,000% годовых, с условием возврата займа 12 платежами по 2 421 руб. 55 коп., первый платеж 07.11.2023, последний – 20.04.2024 в соответствии с графиком платежей в пункте 6 Индивидуальных условий (л.д. 16 оборот, 17, 17 оборот-18).

23.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 292,000% годовых, с условием возврата займа 12 платежами по 2 421 руб. 55 коп., первый платеж 07.11.2023, последний – 20.04.2024 в соответствии с графиком платежей в пункте 6 Индивидуальных условий (л.д.18 оборот, 19).

23.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4 995 руб., срок возврата займа 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 292,000% годовых, с условием возврата займа 12 платежами по 806 руб. 38 коп., первый платеж 07.11.2023, последний – 20.04.2024 в соответствии с графиком платежей в пункте 6 Индивидуальных условий (л.д.20-24).

Займы предоставлены 16.05.2023 путем 4 перечислений на банковскую карту № заемщика (л.д. 24-25).

Принимая во внимание объяснения истца, изложенные в иске о направлении заемщиком заявки на предоставление займов и обмен документами, подписанными электронно-цифровыми подписями посредствам Интернет-сайта займодавца, сторонами договоры заключены в офертно-акцептной форме, заемщиком ФИО1 договоры подписаны путем введения индивидуальных кодов в виде SMS-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного заемщиком № в Индивидуальных условиях договорах потребительского займа.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займов и уплате процентов за их пользование в предусмотренный законом срок не исполнил.

В соответствии с ответом ООО «Т2 Мобайл» от 10.11.2025 номер телефона №, посредствам которого были заключены договора займов, зарегистрирован на ФИО2 (л.д. 66). Согласно ответа полученного через ГАС Правосудие, что ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, являются родственниками, ФИО2 является матерью ФИО1 и имеют одну регистрацию по месту жительства на территории г.Богдановича Свердловской области (л.д. 75-77).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договоры займа заключены в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 453, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения кредитором действий по принятию предложения клиента (заемщика) ФИО1

Как указывает истец, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по вышеуказанной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № истцу (л.д.26-28,30-33).

Согласно реестру передаваемых прав, сумма задолженности по договорам займа составляет:

№ договора

Основной долг

Просроченные проценты

Общая сумма передаваемой задолженности

27323179-1

15000

19440

34440

27323179-2

15000

19440

34440

27323179-3

15000

19440

34440

27323179-3

4995

6473,52

11468,52

В силу положений статей 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа ФИО1 согласился с уступкой права требования по заключенным договорам займа третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования с ФИО1 возврата задолженности по договорам займа № №, №, №, № перешло к истцу ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по договорам займов №, №, №, № от 23.10.2023 за период с 24.10.2023 по 25.10.2024 составляет 114 788 руб. 52 коп., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 15000 руб. 00 коп.+ 15000 руб. 00 коп.+ 15000 руб. 00 коп.+ 4995 руб. 00 коп., сумм процентов в размере 19440 руб. 00 коп. + 19440 руб. 00 коп. + 19440 руб. 00 коп. + 6473 руб. 52 коп. Общая задолженность, которую просит взыскать истец, составляет 114 788 руб. 52 коп.: 49 995 руб. – сумма основного долга по четырем договорам и 64 793 руб. 52 коп. – сумма процентов за пользование займами (л.д. 7-8,9-10,11-12,13-14).

Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено, расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены.

Указанные расчеты проверены судом. При этом суд соглашается с расчетами истца, так как они признаются судом арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям указанных договоров займа, они не противоречит материалам дела.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договоров со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по договорам займов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9), а также понесены расходы на оплату отправки почтовой корреспонденции в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д. 10), требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и возмещение расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность:

- по договору займа № в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № в размере 34 440 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № в размере 34 440 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № в размере 11 468 руб. 52 коп., в том числе: 4 995 руб. – основной долг, 6 473 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 4444 руб. 00 коп. и почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова