62RS0003-01-2020-003467-81

Дело № 2-2042/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От данного брака детей не имеют. С . года стороны совместного хозяйства не ведут, брачные отношения прекращены. В . года сторонами приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, . года выпуска, г/н №, стоимость которого составила . руб., и оформлен на имя ответчика. Оплата за автомобиль произведена за счет собственных средств истца и ответчика в размере . руб. и за счет средств, полученных по договору займа, заключенным истцом с ее отцом ФИО3., в размере . руб. По состоянию на . года истец в счет исполнения обязательства по договору займа возвратила ФИО3 денежную сумму в размере . руб. Согласно сведениям, содержащимся в сети «Интернет», стоимость аналогичного автомобиля в настоящее время составляет . руб. В связи с тем, что обоюдного согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец просит разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, . года выпуска, г/н №, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию . стоимости автомобиля в сумме . рублей, а также просит взыскать с ответчика в счет компенсации выплат, произведенных во исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в сумме . руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части взыскания денежной компенсации за автомобиль, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере . руб. Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом, признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, . года выпуска, госномер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере . руб., . часть от суммы выплат, произведенных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере . руб., возврат госпошлины в размере . руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Курдюкова