Дело №

УИД 25RS 0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 июля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» указав, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от 

<

дата>, ответчик направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от №, в соответствии с которым банк – цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика, по кредитному договору.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика перед истцом составляет 496 664,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 227 014,75 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 55 617,79 руб.; штрафы – 214 031,74 руб.

После заключения договора цессии ответчиком погашена задолженность на сумму 12 000,00 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что заключала с банком кредитный договор и ей были выданы денежные средства, какое-то время она производила оплаты в счет погашения кредитной задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств: 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 получила кредит в сумме 227 014,75, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 34,08 % годовых (л.д. 15). 

Банком кредит ФИО1 выдан 

<

дата>, что подтверждается материалам дела.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на дату перехода требований, в том числе и право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 (л.д. 24-26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составляла 496 664,28 руб.: задолженность по основному долгу – 227 014,75 руб., задолженность по процентам за пользования кредитом – 55 617,79 руб., штрафы 214 031,74 руб. Указанная сумма передана по договору уступки права требования (цессии) ПАО «Первое коллекторское бюро».

Истцом НАО «Первое коллекторское бюро» направлялось ответчику уведомление об уступки права денежного требования в размере 496 664,28 руб. (л.д. 28).

В связи с тем, что ответчик - Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению. 

Общая задолженность по кредиту составляет 496 664,28 руб., истец просит взыскать часть задолженности в размере 100 000,00 руб., в связи с чем, сумма в размере 100 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 руб. (л.д. 4,5), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 100 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, всего: 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова