34RS0002-01-2021-002097-13 Дело № 5-879/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Федеральный судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, попытался скрыться, хватал, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него стали составлять административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе которого он захотел выйти из автомобиля по «нужде», но сотрудники полиции его не пустили. Он вышел из машины, при этом никуда не убегал, сотрудников полиции не отталкивал и не хватал за одежду, после чего к нему применили физическую силу, усадили в машину и отвезли на медицинское освидетельствование. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ;

- письменными рапортами ИДПС ОБДПС ГИБЛЛ УМВД по 

<

адрес> ФИО2, из которых следует, что 21.03.2021г. во время несения службы совместно с ИДПС ГИБДД ФИО3 был остановлен автомобиль Пежо 308 гос.номер С028ТХ34, под управлением ФИО1 На данного гражданина был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный гражданин не выполнил законное требование сотрудника полиции, пытался скрыться с места, хватал сотрудников полиции, оттеснял и отталкивал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену совместно с ИДПС ФИО2 нес службу по 

<

адрес>. В 23 часа 50 минут напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес> гос.номер № под управлением ФИО1 Данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения, а также вёл себя вызывающе и искал способы уйти от ответственности. В отношении данного гражданина он совместно с ИДПС ФИО2 стали составлять административный материал за управление Т.С. с признаками опьянения, и с целью его дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения. В ходе составления материала, в 01 час 30 минут ФИО1 попытался скрыться, на что он с ФИО2 быстро отреагировали, догнали его и предложили сесть к ним в патрульный автомобиль. В ответ ФИО1 стал их отталкивать и продолжать осуществлять попытки скрыться. Для пресечения сопротивления у нему было применено средство ограничения подвижности (наручники), и его посадили в патрульный автомобиль. Через некоторое время ФИО1 успокоился и согласился пройти мед.освидетельствование, на котором было установлено его состояние алкогольного опьянения. В связи с действиями ФИО1 в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу письменные доказательства, поскольку они согласуются между собой. Письменные объяснения свидетеля ФИО3 получены с соблюдением требований ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего административный протокол, а также свидетеля ФИО3 в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Таким образом, объяснения ФИО1 том, что неповиновение требованиям сотрудникам полиции не оказывал, противоправных действий не совершал, оцениваются судьей критически, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела, не установлено.

С учётом изложенного, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья Е.В. Гринченко