Дело № 2-514/2019

УИД № 66RS0028-01-2019-000640-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28.05.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 253 707,83 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по иску не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

В обоснование иска представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД России ответчиком ФИО1 После совершения ДТП ответчик согласно документам ГИБДД оставил место ДТП. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 253 707,83 руб. (22 500 руб. – потерпевшему С..) + 231 207,83 руб. (по требованию СПАО «

<

данные изъяты>» в порядке суброгации).

В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем, не являясь включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено документально, у истца возникло право на предъявление причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 253 707,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737,07 руб.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в представленных материалах дела, обозрев материал по факту дорожно транспортного происшествия УМВД России по г. Екатеринбургу, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1; автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением С. 

<

данные изъяты> управлением С. (л.д. 8).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на стоящие автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место ДТП, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении (л.д. 9 - 11). 

Согласно страховому полису серии №, в момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 49).

Истец произвел страховую выплату потерпевшему С. в размере 22 500 руб., и по требованию СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 231 207,83 руб., всего в общей сумме 253 707,83 руб., согласно платежным поручениям № от 21.12.2016 на сумму 22 500 руб. и № от 10.07.2017 на сумму 231 207,83 руб. (л.д. 22, 46).

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными истцом к исковому заявлению и ответчиком не оспаривались. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 253 707,83 руб. в порядке регресса сумма страховой выплаты как с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 5 737 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 253 707,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019.

Председательствующий- (подпись)