07RS0006-01-2019-000701-73

дело № 1/157-19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 9 июля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Машитлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АБ «Фемида» АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный 

<

данные изъяты> ААА и участковый уполномоченный ШАА являются представителями власти, намереваясь воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни в связи с тем, что ААА и ШАА хотели препроводить МВС в опорный пункт полиции для осуществления проверки по заявлению АВВ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении них при исполнении должностных обязанностей, держа за шею, вывел со двора домовладения собаку породы «немецкая овчарка» и, используя собаку, дав ей команду «Грета фас», натравил ее на сотрудников полиции, в результате чего собака два раза укусила ШАА за правую ногу, причинив физическую боль, повредив правую штанину форменных брюк. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Машитловым К.А., потерпевшими, полагавшими уголовное дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие, защитником Докелиной Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает квалифицирующий признак «угроза применения насилия» излишне вмененным и исключает его из обвинения подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление им хода за СЛД в виду ее нетрудоспособности, что подтверждается справкой УПФР ГУ ОПФР по КБР. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, судимости не имеет. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая позицию потерпевших, не имеющих претензий к нему, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, применив положения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – форменные мужские брюки вернуть по принадлежности ШАА по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.