Дело № 2 - 236/2017 ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов в связи с передачей товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов в связи с передачей товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда. 

В обоснование указал, что ... заключил с ответчиком договор купли-продажи жилого помещения комнаты, площадью ...... кв.м., расположенной по адресу: ....... В договоре имелась ссылка на то, что помещение продается свободным от проживания третьих лиц. По истечении месяца ФИО1 обнаружил, что правом проживания в жилом помещении пользуется Г., в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд с заявлением о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. По причине продажи комнаты с существенными недостатками истец понес расходы в размере ...... руб. на оплату юридических услуг (устные консультации и составление иска о признании утратившей право пользования). Также для составления настоящего иска ФИО1 понес расходы в размере ...... руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Сумму компенсации морального вреда ФИО1 оценил в размере ...... руб. 

Ссылаясь на ст.ст. 475, 57 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в возмещение расходов, вызванных передачей товара ненадлежащего качества, ...... руб. и компенсацию морального вреда – ...... руб. 

В судебном заседании ФИО1 и представляющий его интересы ФИО3 (допущенный по устному ходатайству), исковые требования поддержали. 

ФИО3 дополнительно пояснил, что в связи с продажей комнаты ненадлежащего качества ФИО1 сильно переживал, что подтверждается медицинскими документами. Полагал, что ФИО2 фактически являлась риэлтором и оказала некачественную услугу, при продаже комнаты ввела истца в заблуждение относительно качеств товара. Для исправления сложившейся ситуации ФИО1 обращался к ФИО3 за юридической помощью. Представитель подтвердил факт получения ...... руб. за оказанные им услуги по делу по иску к Г.. Также подтвердил получение денежных средств в размере ...... руб. за услуги, оказанные в рамках настоящего дела. 

ФИО1 дополнительно указал, что не настаивает на требованиях о взыскании с ФИО2 ...... руб., которые были оплачены им адвокатам при рассмотрении иных гражданских дел.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Судебная корреспонденция не была получена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Пунктом 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: ......), на основании которого ФИО1 приобрел данное жилое помещение в собственность (л.д. ......). 

По условиям п.10 договора жилое помещение продавалось свободным от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования им. 

Однако после регистрации перехода права собственности истец узнал, что в принадлежащей ему комнате зарегистрирован бывший собственник – Г.., в связи с чем обратился в суд с иском к Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Заочным решением Фрунзенского районного суда от 12.03.2013 требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, Г.. признана прекратившей право пользования комнатой. Судебный акт вступил в законную силу (л.д. ......).

Судом также установлено, что ... ФИО3 была составлена расписка о получении от ФИО1 ...... руб. в качестве оплаты за юридические услуги, в том числе, за составление иска о признании утратившей право пользования, а ... - расписка о получении представителем ФИО3 денежных средств в сумме ...... руб. (л.д. ......).

В материалы дела были также представлены: копия квитанция серии ...... № ...... от ... об оплате услуг адвоката Бойковой О.А. на сумму ...... руб. за составление искового заявления о компенсации морального вреда (л.д. ......), квитанция серии ...... от ... об оплате услуг адвоката Бакалдиной Э.Л. на сумму ...... руб. за устную консультацию по иску о прекращении права пользования (л.д. ......). 

Суд не может согласиться с доводами иска о том, что перечисленные суммы в общем размере ...... руб. являются расходами, подлежащими возмещению на основании п.1 ст. 475 ГК РФ, ст. 557 ГК РФ, поскольку указанные нормы регламентирует последствия продажи недвижимости, не соответствующей условиям договора о ее качестве, и права покупателя при приобретении товара ненадлежащего качества. 

Вместе с тем, наличие в приобретенном по договору купли-продажи объекте недвижимости зарегистрированных лиц не является недостатком качества товара (то есть его технических характеристик и потребительских свойств) в смысле приведенных нормативных положений, а расходы на оплату юридических услуг нельзя отнести к расходам на устранение недостатков товара.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок – путем подачи заявления к стороне, проигравшей спор, в рамках рассмотренного гражданского дела в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из содержания заочного решения Фрунзенского районного суда г.Владимира и пояснений ФИО1, в квартире был зарегистрирован не ответчик ФИО2, а первоначальный собственник Г.., в связи с чем между действиями ФИО2 и понесенными истцом расходами отсутствует причинно-следственная связь. 

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что истец был введен ФИО2 в заблуждение относительно приобретаемого объекта, по существу ничем не подтвержден. 

При этом, сам истец при должной степени осмотрительности имел возможность проверить данные о зарегистрированных в комнате лицах, запросив соответствующие сведения до момента подписания договора купли-продажи. 

Копия квитанций об оплате услуг адвоката Бойковой О.А. и адвоката Бакалдиной Э.Л. на общую сумму ...... руб. вообще не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по данному делу, поскольку оригиналы данных платежных документов суду не предъявлены и находятся в материалах иного гражданского дела, о чем свидетельствует заверение этих копий мировым судьей. 

Таким образом, исковые требования о возмещении расходов на сумму ...... руб. (по указанным квитанциям и по расписке от ...) удовлетворению не подлежат. 

Не основанными на законе и в связи с этим не подлежащими удовлетворению суд находит и требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме ...... руб. 

В качестве правового обоснования данного требования представитель истца сослался ст. 151 ГК РФ, а также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из преамбулы данного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под изготовителями, исполнителями и продавцами в данном законе понимаются соответственно - организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик ФИО2 при совершении сделки с ФИО4 действовала как лицо, оказывающее риэлторские услуги. Договор купли-продажи комнаты заключался с ней как с собственником - физическим лицом. 

Следовательно, отсутствует субъектный состав, необходимый для квалификации спорных правоотношений как возникающих из нарушений прав потребителей и регулируемых Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дано разъяснение о том, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда взыскивается лишь в случае нарушения личных неимущественных прав, либо в иных случаях, прямо указанных в законе. При этом, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, включая компенсацию морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда обосновано действиями ФИО2, связанными с нарушением имущественных прав ФИО1, вытекающих из сделки купли-продажи жилого помещения, и при этом ответчик действовала как физическое лицо, а наличие регистрации в квартире ФИО5 непосредственно не связана с действиями ФИО2, требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено.

Представленные истцом сведения, отраженные в медицинской карте №...... ГБУЗ ВО ГКБ №5 г.Владимира, о посещении им ...... (л.д. ......), также не подтверждают факт причинения ему физических и нравственных страдания действиями ответчика. 

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по расписке от ... в сумме ...... руб., суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано в полном объеме, то оснований для возмещения ему расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в порядке ст. 100 ГПК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов в связи с передачей товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова 

......

......

......