№

86RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора ФИО7, представителя заявителя ФИО8, представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав при этом, что она является бывшей супругой ФИО3, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 году ей стало известно, что ФИО10 потерял все свои документы. Согласно письму-ответу №-исх-1585 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, ФИО3 находился на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен с целью восстановления документов, доставлен из БУ «Сургутская травматологическая больница». Отчислен 09.06.2008г. в связи с Решением Сургутского городского суда от 15.05.2008г. об аресте под стражу. Суд постановил направить ФИО3 для отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц в колонию общего режима. ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен в розыск, в случае задержания этапирование ФИО3 в ИВС-1 УВД по 

<

адрес> через СИЗО -1 в 

<

адрес>. Уведомлением УМВД РФ по 

<

адрес> от 05.02.2019г. № ФИО1 сообщили, что ФИО3 отбыл наказание в ИК-38 ГУФСИН 

<

адрес>, в 

<

адрес> края. 28.09.2009г. ФИО3 освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 16.09.2009г. Постановлением Следственного отдела по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2019г. установлено, что 28.09.2009г. ФИО3 приобрел билеты на поезд 110Э вагон 1, место 019 

<

адрес>2-Сургут. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения ФИО3 результата не принесли. Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения жилищного вопроса.

Представитель УМВД России 

<

адрес> считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о безвестном исчезновении ФИО3, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ответа БУ ХМАО-Югры «

<

адрес> центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на социальном обслуживании в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен с целью восстановления документов, доставлен из БУ «Сургутская травматологическая больница. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с Постановлением Сургутского городского суда об аресте под стражу. 

В соответствии с уведомлением УМВД РФ по 

<

адрес> от 05.02.2019г. № ФИО3 отбыл наказание в ИК-38 ГУФСИН 

<

адрес>, в 

<

адрес> края. 28.09.2009г. ФИО3 освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел билеты на поезд 110Э вагон 1, место 019 

<

адрес>2-Сургут.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, которое заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.

Отсутствуют сведения о последнем известном постоянном месте жительства ФИО3 Соответственно сведений о проверке проживания ФИО3 по последнему известному месту жительства материалы гражданского дела не содержат.

Розыскное дело возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, розыскные мероприятия проводятся менее года.

На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ