копия

№ 1-5/2025

66RS0007-01-2023-002108-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н., 

при секретарях Галеевой Р.Р., Беспутиной А.Д., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фениди С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.02.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, постановлением от 29.12.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 22 дня. Снят с учета 12.01.2022.

осужденного: 

13.05.2024 Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

содержащегося в порядке задержания и содержания под стражей с 23.12.2022 до 22.03.2023, в отношении которого 22.03.2023 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 23.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

23.12.2022 до 21:55, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, по указанному адресу, ФИО2, неустановленным способом, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного потребления. 

Далее, 23.12.2022 до 21:55, ФИО2, получил от неустановленного лица, неустановленным способом, в неустановленном месте наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. 

Указанное наркотическое средство ФИО2 привез в 

<

адрес> мкр. Светлый в г. Екатеринбурга, где используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал его не менее чем в 4 пакетика, а именно, 2 пакета из неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами не менее 

<

данные изъяты> соответственно, которые поместил в прозрачную сумку и положил под диван, расположенный на балконе вышеуказанной квартиры, где продолжил хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>) разложил в 2 пакета, массами не менее 

<

данные изъяты>., соответственно, которые поместил в карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить, в тех же целях, при себе, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 проследовал на улицу и при возвращении домой 23.12.2022 в 21:55 был задержан сотрудниками полиции на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> мкр. Светлый по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом в момент своего задержания, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, ФИО2 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из кармана надетой на нем куртки два пакетика с вышеуказанным наркотическим средством массами не менее 

<

данные изъяты> грамма, и бросил их на пол указанного выше подъезда. 

В дальнейшем, в период с 22:42 до 23:10, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции во втором подъезде 

<

адрес> мкр. Светлый в присутствии понятых, на полу, обнаружены и изъяты один пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> один пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты>., которое ФИО2 ранее приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Кроме того, в период с 23:20 до 23:50, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в 

<

адрес> мкр. Светлый в присутствии понятых, на балконе под диваном, обнаружены и изъяты прозрачная сумка, в которой находились два пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>., всего общей массой 

<

данные изъяты>., которое ФИО2 ранее приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключениям экспертов № от 06.01.2023, представленные на экспертизу вещества в четырех пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>. соответственно, всего общей массой 

<

данные изъяты> (без учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. 15.06.2022). 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. 24.01.2022), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион), массой 6,42 гр., изъятого в ходе осмотров мест происшествий, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 как в судебном заседании, так и на протяжении всего предварительного расследования, вину в инкриминируемом органами предварительного следствия деянии не признал, признавая ее лишь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. По обстоятельствам дела в суде пояснил, что являлся активным потребителем наркотических средств, употребляет их длительный период. В несовершеннолетнем возрасте судим за покушение на сбыт наркотических средств, освобожден условно-досрочно. Наркотические средства продолжил употреблять в 2022 году. Наркотические средства он приобретал через Интернет, с кем он общался через приложение 

<

данные изъяты> он не знает. 23.12.2022 утром он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатил дистанционно, получил координаты закладки. Съездил за наркотическим средством, помнит, что был один «клад». Тайник возле дерева, в красной изоленте. Поднял закладку, вернулся домой, расфасовал в пакетики. Два пакетика оставил дома, два взял собой для употребления. После чего ушел из дома, встретился со знакомым, с которым общались. Вечером поехали домой, в 

<

адрес> мкр. Светлый. При входе в подъезд, к нему подошли несколько мужчин, он испугался и выбросил пакетики с наркотиком на пол подъезда. Его задержали. На месте провели осмотр, обнаружили и подняли указанные пакетики. Он сообщил, что дома есть еще наркотики. Поднялись в квартиру, где в ходе осмотра обнаружили остатки наркотического средства. Весы, магниты и пустые пакетики, он нашел ранее и хранил дома. Все обнаруженные у него наркотические средства он намеревался употребить самостоятельно и не намеревался раскладывать их по «закладкам». Полностью признает вину в приобретении и хранении наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, раскаивается в содеянном. 

По указанным обстоятельствам в присутствии адвоката подал явку с повинной, в которой указал, что наркотические средства принадлежат ему, приобретены для личного потребления. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 и его протокола допроса, оглашенного в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в декабре 2022 года он состоял в должности старшего о/у ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ОП № 1 поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Екатеринбурга, установлено адрес его проживания. Сотрудниками отдела организовано проведение ОРМ «Наблюдение». 23.12.2022 в 21:55 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> при входе в 

<

адрес> был установлен ФИО2, который заходил в указанный подъезд вместе с ФИО8 Было принято решение о задержании указанных лиц и их проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он задерживал ФИО8, о/у Свидетель №5 задерживал ФИО2 Во время задержания ФИО2 сбросил на пол подъезда два находящихся при нем полимерных пакета с веществом. Сам момент сброса и задержания ФИО2 он не видел, поскольку находился рядом с ФИО3. После задержания он позвонил в ДЧ ОП № 1, вызвал СОГ. По приезду группы, в присутствии понятых, на полу подъезда 

<

адрес> указанного дома в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом. Данные пакеты упакованы в два конверта. После чего вызвали хозяина квартиры, в которой проживал ФИО2, с согласия собственника провели осмотр, в ходе которого изъяли еще два пакетика с веществом, весы, магниты и пустые пакетики «зип-лок». ФИО2 был доставлен в ОП № 1 (т. 1 л.д. 174-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается примерно с 2016 года. 23.12.2022 около 18:00 ему позвонил ФИО2, который предложил встретиться, пообщаться. Он согласился, они встретились около 19:30 у ТЦ «Глобус», по ул. Щербакова, 4., поужинали, пообщались. Ближе к 22:00 часам они стали собираться домой, ФИО2 попросил довезти до его дома. Они поехали домой к ФИО2 Когда они зашли в подъезд дома ФИО2, то при были задержаны сотрудниками полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 бросил на пол два пакетика с каким-то веществом, но сам момент сброса он не видел. В дальнейшем ему стало известно, что в пакетиках содержится наркотическое средство. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств ему ничего неизвестно. Из общения с ФИО2 ему известно, что он употребляет наркотические вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23.12.2022 около 22:35 он находился у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> мкр. Светлый в городе Екатеринбурге, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в дальнейшем на полу 

<

адрес> указанного дома были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Во время осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались. После чего все поднялись в 

<

адрес> указанного дома, где в ходе осмотра на балконе были обнаружены и изъяты весы, полимерная ложка, полиэтиленовые пакетики, магниты, а также два пакетика с веществом. Все изъятое так же упаковали в конверты. Составили протокол, в котором все участники расписались (т. 1 л.д. 163-168). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, мкр. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он сдал квартиру на основании договор найма ФИО2 на срок 11 месяцев. 23.12.2022 около 22:00 ему позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать в указанную квартиру. Около 23:00 он приехал по указанному адресу, где в подъезде увидел сотрудников полиции, ФИО2, и неизвестную ему девушку. Один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего с его согласия, в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире было обнаружено и изъято: весы, полимерная ложка, 2 пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, пустые пакеты типа «зип-лок», магниты (т. 1 л.д. 151-153). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что на декабрь 2022 года, около 3 месяцев она встречалась с ФИО2, с которым вместе употребляли наркотические вещества. 05.12.2022 ФИО2 арендовал квартиру по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, 

<

адрес>, где они проживали совместно. Она предполагала, что ФИО2 работает закладчиком, оборудует тайники с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга, подробности не знает. Накануне задержания ФИО2 принес домой наркотического средства 

<

данные изъяты>», которое расфасовал. Днем 23.12.2022, он забрал часть наркотиков и ушел из дома. Дома осталось два пакетика с 

<

данные изъяты> весы и упаковочный материал, перед уходом он попросил все это спрятать. Она убрала все на балкон. Вечером она пошла на улицу, но была задержана сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии собственника квартиры, в которой они проживали, произвели осмотр и изъяли перечисленные выше наркотические средства, упаковочный материал, весы (т. 1 л.д. 155-160).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорта о/у ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 23.12.2022 по адресу: мкр. Светлый, 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО2, проживающий мкр. Светлый, 

<

данные изъяты>, который при входе во второй подъезд указанного дома сбросил два полимерных пакета с веществом на пол (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением, 23.12.2022 в период времени с 22:42 по 23:10 в ходе осмотра помещения второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: город Екатеринбург, мкр. Светлый, на полу обнаружены и изъяты 1 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом и 1 пакет из неокрашенного полимерного материала без застежки с веществом (т. 1 л.д. 43-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением, следует, что 23.12.2022 в период с 23:20 по 23:50 в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, 

<

адрес>, на балконе, в прозрачной полимерной сумке обнаружены и изъяты 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, так же в квартире обнаружены и изъяты электронные весы, пустые пакеты «зип-лок», полимерная ложка (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12» и банковская карта «Сбер» (т. 1 л.д. 59-60). 

Исходя из справок о предварительном исследовании №, № от 24.12.2022, в изъятых 23.12.2022 в ходе осмотра места происшествия пакетиках, содержится 

<

данные изъяты>) - наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 62, 64, 66). 

Согласно заключению экспертов №, № от 06.01.2023, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями), массой 

<

данные изъяты>. Всего общей массой 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 73-76, 83-86, 93-96). 

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2023, представленные на экспертизу объекты: электронные весы содержат следовые количества вещества 

<

данные изъяты> - наркотического средства и ложка содержат следовые количества вещества 

<

данные изъяты> - наркотического средства (т. 1 л.д. 103-106).

Изъятое у ФИО2 вещество и первоначальная упаковка, предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и личном досмотре ФИО2 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, сданы в камеры хранения (т. 1 л.д. 116-120, 121-125, 147, 150).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в том числе материалы ОРМ, осмотр телефона, оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела в данной части, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления доказана в полном объеме.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе, а так же в занимаемом жилище, до момента своего задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества, изъятого у ФИО2 к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства - суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства, - 

<

данные изъяты>), общая масса которого составила 

<

данные изъяты> (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер. 

Вина ФИО2 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, который находился в месте задержания ФИО2 и присутствовал при осмотрах мест происшествий в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство, понятого Свидетель №3, присутствовавшего при обнаружении и изъятии наркотических средств. Свидетеля Свидетель №2, знакомой ФИО2, которая пояснила обстоятельства обнаружения в квартире ФИО2 наркотического средства. Свидетеля Свидетель №6, собственника квартиры, которую снимал ФИО2 и который пояснил, обстоятельства обнаружения наркотического средства в квартире. Свидетеля ФИО8, знакомого ФИО2, который пояснил по обстоятельствам задержания ФИО2 и обнаружения наркотического средства в подъезде дома. Протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. 

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник правоохранительных органов и понятой Свидетель №3 ранее с ФИО2 знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключения эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает, так как дано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению следствия, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «

<

данные изъяты> в период до 21:55 23.12.2022 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив преступные роли, после чего 23.12.2022 до 21:55 получил от неустановленного следствием лица, неустановленным способом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которые расфасовал в своем жилище в 4 пакетика. Часть вещества, массами 

<

данные изъяты> взял с собой для сбыта, а часть вещества, массами 

<

данные изъяты>. оставил дома, намеревался сбыть неопределенному кругу лиц в дальнейшем, но не сумел довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции 23.12.2022 в 21:55 и наркотическое средство было изъято.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал предложенную следствием квалификацию, мотивируя тем, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными доказательствами, а размер наркотических средств, изъятых у последнего, относится к крупному.

Так, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 и Свидетель №6, государственный обвинитель делает вывод, что в 21:55 23.12.2022 был задержан ФИО2, и в ходе осмотра мест происшествий с его участием, в подъезде и квартире последнего обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. При этом по имеющейся у сотрудников уголовного розыска оперативной информации ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, о чем свидетельствуют обнаруженные весы, значительное количество магнитов и пустых полимерных пакетов.

Вместе с тем, показания данных свидетелей и материалы уголовного дела, в том числе рапорта сотрудника полиции, протоколы осмотров, справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают лишь то, что ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, которые лично употребляя, хранил как при себе до задержания сотрудниками полиции, так и в своем жилище.

При этом, суд считает, что умысел ФИО2, исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на сбыт изъятого у него наркотического средства не нашел своего подтверждения.

Вес наркотических средств, изъятых у ФИО2, действительно является крупным, вместе с тем, одно это обстоятельство не может свидетельствовать об умысле последнего на распространение наркотиков.

Сам подсудимый, давая последовательные показания, сообщал, что является активным потребителем наркотических средств, в целях приобретения крупной партии наркотических средств для личного потребления, связался с неустановленным лицом, у которого приобрел сверток с наркотическими средствами, не намереваясь их сбывать. Разделил наркотическое средство, часть оставил дома, часть носил с собой. Сбытом наркотических средств не занимался.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9 подтвердили только факт обнаружения и изъятия наркотических средств. В памяти телефона подсудимого переписки по сбыту, приобретению наркотических средств не имеется. 

Телефон, принадлежащий подсудимому, правоохранительными органами не осмотрен, экспертиза с целью установления сведений, с содержащихся в памяти телефона не проведена.

Иных доказательств, подтверждающих направленность умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия причастность ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» не нашла подтверждения представленными государственным обвинителем доказательствами.

Как указано в ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был трудоустроен, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, согласно исследованным материалам дела по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи близким родственникам. 

В отношении инкриминируемого в вину деяния ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, которую последний подтвердил в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам места обнаружения им наркотических средств, всех известных данных о лице, осуществившим распространение наркотических средств, предоставление возможности осмотреть свой сотовый телефон и место жительства, в силу части 2 настоящей статьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья близких родственников, которым оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей. 

Исходя из положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. 

При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. 

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 24.12.2022 (т. 1 л.д. 211-212), однако, как следует из рапорта о/у ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №5, фактически подсудимый был задержан и доставлен в орган внутренних дел 23.12.2022 (т. 1 л.д. 41). 

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО2 наказание подлежит зачету время с 23.12.2022. 

22.03.2023 в отношение ФИО2 вынесено постановление о замене лишения свободы на домашний арест до 23.04.2023, при этом установлено, что ФИО2 к отбытию наказания в виде домашнего ареста не приступил, инспекция по месту жительства ФИО2 контрольный браслет для его фиксации не применяла.

В связи с тем, что ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно назначить к отбыванию наказания ФИО2, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче следователю по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка наркотического средства, весы, полимерная ложка, банковская карта, пакетики «зип-лок», магниты, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, сотовый телефон «iPhone 12», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату по заявлению ФИО2 лицам, указанным в таком заявлении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2022 до 22.03.2023, а так же с 10.02.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.05.2024, с 05.05.2023 по 09.02.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № (т. 1 л.д. 120) – передать следователю до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- первоначальная упаковка наркотического средства, весы, полимерная ложка, банковская карта, пакетики «зип-лок», магниты, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № (т. 1 л.д. 147) - уничтожить. 

- сотовый телефон «iPhone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (т. 1 л.д. 150), - возвратить по заявлению ФИО2 лицу, указанному в таком заявлении, в случае отказа в получении, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко