Дело № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

23 июня 2021 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Белой Н.Я.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В-

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Мистраль Групп» в должности машиниста башенного крана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года (с учетом постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от 31 марта 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, постановлением того же суда от 20 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 11 дней. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 9 дней ограничения свободы заменено на 10 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 сентября 2020 года по отбытии наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 10 октября 2020 года и на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок административного наказания не истек, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 01 марта 2021 года около 23 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 ноября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 78 от 02 марта 2021 года с использованием технического средства анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARCF0184, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 74 мг/л).

Кроме того, ФИО2 в период с 01 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp» оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его хранения и дальнейшего использования в качестве подлинного, оплатил заказ в сумме 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на неустановленный счет, после чего 20 января 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем получения заказного письма на свое имя, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, которое стал хранить при себе и по месту своего проживания с целью его дальнейшего использования до 23 часов 56 минут 01 марта 2021 года.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения – находящегося при нем водительского удостоверения с серийным номером № на его имя, дающего право управления транспортным средством, 01 марта 2021 года около 23 часов 56 минут, управляя автомобилем марки «OPEL VECTRA», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение № является поддельным, действуя умышленно, использовал его, предъявив под видом подлинного сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим (том 1, л.д. 107-111, 166-167, 176-178), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 79-82), трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1, л.д. 113), по месту работы в ООО «******» характеризуется положительно (том 1, л.д. 122).

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 105, 106). 

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 09 сентября 2028 года (том 1, л.д. 184). 

По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, полном признании вины, раскаянии в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого (инвалидность 3 группы у отчима, наличие ряда заболеваний у матери).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО2 (том 1, л.д. 58-60), в которой он сообщил, в том числе, обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, ранее неизвестные правоохранительным органам.

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, его явку с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО2 преступлений, являющихся умышленными и направленными против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, данные преступление совершил, находясь под административным надзором, спустя крайне непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, с назначением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – водительское удостоверение, свидетельство о прохождении обучения в автошколе, водительскую карточку, конверт, кассовый чек, компакт-диск DVD-R с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1, л.д. 38-39, 51-52, 103-104). 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5 100 рублей (том 1, л.д. 228) и в судебном заседании – 10 200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. 

Вещественные доказательства – водительское удостоверение, свидетельство о прохождении обучения в автошколе, водительскую карточку, конверт, кассовый чек, компакт-диск DVD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 15 300 (Пятнадцать тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий Н.Я. Белая