ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника Уткина В.Ю. представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 295 рублей 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не исполнено, штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, 11.03.2021 года примерно в 08 часов 04 минуты, точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 110 «б», где увидел на торговом стеллаже выставленный на продажу товар, а именно: шоколад код товара 3964570 «Шоколад Бабаевский 200г темный с целым фундуком» стоимостью 108 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку; шоколад код товара 3426468 «ФИО2 200г» стоимостью 56 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг», и решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, взял со стеллажа в руки товар, а именно: шоколад код товара 3964570 «Шоколад Бабаевский 200г темный с целым фундуком» стоимостью 108 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 868 рублей 80 копеек без учета НДС; шоколад код товара 3426468 «ФИО2 200г» стоимостью 56 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 168 рублей 42 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1037 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал под куртку надетую на нем, таким образом, незаконно завладел им. После чего, ФИО1, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону не оплатив стоимость находящегося при нем имущества на кассе, незаконно удерживая его при себе, покину помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя О ущерб на сумму 1037 рублей 22 копейки без учета НДС. 

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 295 рублей 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не исполнено, штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 110 «б», где увидел на торговом стеллаже выставленный на продажу товар, а именно: кофе код товара 3158299 «Кофе KARTE NOIR 95г растворимый в ст.б» стоимостью 168 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 банку; кофе код товара 3651382 «Кофе EGOIST NOIR 100г 100% нат.раст.субл.» стоимостью 176 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 банку, принадлежащий ООО «Агроторг», и решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, поочередно взял со стеллажа в руки товар, а именно: кофе код товара 3158299 «Кофе KARTE NOIR 95г растворимый в ст.б» стоимостью 168 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 банку в количестве 1 банки; кофе код товара 3651382 «Кофе EGOIST NOIR 100г 100% нат.раст.субл.» стоимостью 176 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 банку, в количестве 2 банок, общей стоимостью 352 рубля 32 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 520 рублей 37 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал под куртку надетую на нем, таким образом, незаконно завладел им. После чего, ФИО1, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону не оплатив стоимость находящегося при нем имущества на кассе, незаконно удерживая его при себе, покину помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя О ущерб на сумму 520 рублей 37 копеек без учета НДС. 

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 295 рублей 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не исполнено, штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 110 «б», где увидел на торговом стеллаже выставленный на продажу товар, а именно: сыр код товара 78001656 «Ламбер Сыр 50%1/2 шара» стоимостью 484 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 кг, крем код товара 11734 «Крем NIVEA для кожи 150 мл. универсальный» стоимостью 148 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг», и решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, поочередно взял со стеллажа в руки товар, а именно: сыр код товара 78001656 «Ламбер Сыр 50%1/2 шара» стоимостью 484 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 кг., общим весом 1, 127 кг. Общей стоимостью 546 рублей 04 копейки без учета НДС, крем код товара 11734 «Крем NIVEA для кожи 150 мл. универсальный» стоимостью 148 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук общей стоимостью 296 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 842 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал под куртку, надетую на нем, таким образом, незаконно завладел им. После чего, ФИО1, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону не оплатив стоимость находящегося при нем имущества на кассе, незаконно удерживая его при себе, покину помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя О ущерб на сумму 842 рубля 40 копеек без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Письменное согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления по данному делу, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за умышленные преступления, совершенные им в возрасте до 18-ти лет. В силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по данным приговорам не образуют в действиях подсудимого рецидив преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, с которыми ФИО1 в письменное виде обратился к органам дознания (л.д.27, 130, 173), удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного полиции по месту жительства (л.д.88), оказание помощи в быту родителям с которыми проживает, а также женщине, не имеющей ноги, с которой ранее проживал (со слов), молодой возраст подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его материального положения и доходов, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого, окажет на него надлежащее профилактическое воздействие. 

При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории каждого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе дознания по делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу положений п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308-311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы за каждое из трех преступлений. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью. 

Обязать осужденного ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова