Дело № 12 – 148 /2019

24RS0046-01-2019-002107-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе м на постановление должностного лица, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении м инспектором ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ш вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

м обратился с жалобой на указанное постановление в суд, мотивируя тем, что должностным лицом ГИБДД не достаточно установлены обстоятельства произошедшего ДТП, поскольку транспортным средством не управлял, поэтому просит постановление отменить.

Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 23 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением з с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением м

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении м производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба м на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении м о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ш от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении м - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Прохорова Л.Н.