5-270/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 июля 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КРФобАП в отношении Мацкиль ....., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 20-40 часов, находясь в общественном месте, во дворе дома по адресу: ....., устроил дебош. В присутствии позже прибывших сотрудников полиции ФИО2 продолжал свое неадекватное поведение: кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками не обращая внимание на граждан и малолетних детей. На неоднократные законные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 отреагировал категорическим отказом, после чего ФИО2 был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа, к нему будут применены, на основании ФЗ №3 «О полиции» физическая сила, и специальные средства наручники, на что ФИО2 не отреагировал, после чего к нему к ниму был применен прием борьбы и специальные средства наручники. В ОП «Новоильинский» ФИО2 продолжал препятствовать работе полицейских.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО4, ФИО5, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечен действий ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.. 

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а так же обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мацкиля ....., ..... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: 18.....

Идентификатор 18.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А.Шлыкова