П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мальгиной Ю.С.,

защитника - адвоката Ищановой Ш.К., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами подъезда 

<

адрес> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружила за отопительной батареей, подняла, тем самым незаконно приобрела оставленный неустановленным лицом полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016 г.) является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 01.04.2016 г.), которое находилось при ней до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь около первого подъезда дома 

<

адрес> г.Оренбурга, она была задержана сотрудниками полиции и незаконно приобретенное наркотическое средство было у нее сотрудниками полиции изъято.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Ищанова Ш.К., а также государственный обвинитель Мальгина Ю.С. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемой.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что последняя ранее не судима, в браке не состоит, решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 30.04.2013 г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, официально не трудоустроена, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и с учетом совокупности данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, исходя из материального положения подсудимой и сведений о ее личности без штрафа, однако с ограничением свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также активное способствование расследованию преступления, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вида назначаемого ФИО2 наказания и отсутствия объективных сведений о наличии у нее наркотической зависимости, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: в течение десяти месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Обязать осужденную ФИО2 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время ее содержания под домашним арестом, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов