дело об административном правонарушении № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 19 февраля 2017 года по ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 3 300 рублей с лишением права управления на срок 18 месяцев, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, схватил Потерпевший №1 за левую руку и правое плечо и с силой оттолкнул от себя, отчего потерпевшая почувствовала физическую боль, а также нанес последней более двух ударов ладонью правой руки по голове Потерпевший №1 в области правого и левого уха, причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение головы в виде ссадины мочки правого уха, не причинившие вреда её здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов, во дворе её домовладения, в ходе ссоры, ФИО1, взяв её за левую руку и правое плечо толкнул, в результате чего причинил сильную физическую боль. После чего, в ходе продолжающегося конфликта, внутри дома, нанес ей более двух ударов ладонью правой руки в область левого и правого уха, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, совершил в отношении Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 7 июля 2018 года, около 22.30 часов, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, совершил в отношении Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений; рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Пристенскому району ФИО2 от 08.07.2018, согласно которому в дежурную часть ОтдМВД России по Пристенскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что 08.07.2018, в около 10.00 часов, в Пристенскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ссадина правой мочки уха; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение головы в виде: ссадины мочки правого уха, которое образовались в срок, который может соответствовать 7 июля 2018 года и не причинило вреда её здоровью.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом. Нарушений при составлении данного протокола судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Отделение МВД России по 

<

адрес>; КПП – 461901001; ИНН получателя платежа – 4619001328; ОКТМО – 38632151; номер счета получателя платежа – 40№ в ГРКЦ ГУ по 

<

адрес>; БИК – 043807001; КБК – 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин