Дело № 2-1477/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 3 сентября 2019 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее – ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 7 августа 2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 7364-7364-6010-СС-S–RSQSJZ-187, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 327869 руб. 95 коп. со сроком погашения по 7 августа 2018 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 19,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами. 10 октября 2016 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключён договор цессии № SG-CS/16/13, в соответствии с которым ПАО АКБ «Росбанк» уступило право требования задолженности к ФИО1. Обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, согласованные в кредитном договоре, заёмщиком не выполнена. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В связи с этим истец, просит расторгнуть кредитный договор № 7364-7364-6010-СС-S–RSQSJZ-187, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 283672 руб. 75 коп, из которых: 238202 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 45470 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12036 руб. 73 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

ПАО «Росбанк», привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещался, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не высказал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заёмщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом, а также условие о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 7 августа 2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 7364-7364-6010-СС-S–RSQSJZ-187 путём направления ответчиком оферты в виде заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в котором определены все существенные условия кредитного договора. 

По условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме 327869 руб. 95 коп. со сроком погашения по 7 августа 2018 г. (включительно), с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 19,9 % годовых и принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами 7 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа - 8669 руб. 27 коп., установленном в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 7 августа 2013 г. и информационном графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л. 

<

...>).

Согласно дополнительному соглашению от 7 августа 2013 г. к кредитному договору № 7364-7364-6010-СС-S–RSQSJZ-187 от 7 августа 2013 г. банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л. д. 15).

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении нецелевого кредита и дополнительном соглашении.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту задолженности во исполнение условий договора Банк перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 327869 руб. 95 коп (л. д. 79-84).

Из вышеназванного расчета усматривается, что ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору.

10 октября 2016 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключён договор цессии № SG-CS/16/13, в соответствии с которым ПАО АКБ «Росбанк» уступило право требования задолженности к ФИО1 (л. 

<

...>). 

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика письмом 5 апреля 2017 г. направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга (л. 

<

...>, 19-21, 22-25).

Однако до настоящего времени требование истца заёмщиком не исполнено. 

Согласно представленному суду расчёту задолженности по договору № 7364-7364-6010-СС-S–RSQSJZ-187 по состоянию на 10 октября 2016 г. сумма основного долга составляет 238202 руб. 04 коп., размер задолженности по процентам – 45470 руб. 71 коп., а всего 283672 руб. 75 коп. 

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 283672 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а потому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12036 руб. 73 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 7).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 7 августа 2013 г. № 7364-7364-6010-СС-S-RSQSJZ-187, заключённый между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору, составляющую 283 672 руб. 75 коп., из которых: 238 202 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 45470 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 036 руб. 73 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 9 сентября 2019 г.