Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

защитника Назарова С.П., предоставившего удостоверение №9452 и ордер №075710,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, работающего оператором декораций 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 с помощью своего мобильного телефона через сайт «Hydra» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, после чего в 13 часов 03 минуты через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» в качестве платы за наркотическое средство перевел на банковский счет неустановленного дознанием лица 2499 рублей и в 13 часов 07 минут получил сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, по полученной от неустановленного дознанием лица информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив в 340 метрах от наземного пешеходного перехода через 

<

адрес>, где в снегу под деревом обнаружил полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков, который поднял, часть вещества употребил, а оставшуюся часть положил в карман находившихся на нем джинсовых брюк.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в 300 метрах от наземного пешеходного перехода через железнодорожное полотно 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>» и доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,95 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство массой 0,95 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Разанская ФИО (л.д.5);

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> в правом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят обернутый синей изолентой сверток с веществом внутри, в левом кармане джинс – мобильный телефон «ОРРО» в силиконовом чехле с сим-картой «Билайн» (л.д.6-8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,95 гр. содержит производное N-метилэфедрона, а именно – а-пирролидиновалерофенон. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.22),

-показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, из которых следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Курьер-2021» исполняли свои служебные обязанности на 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, а также на прилегающей территории и в лесных массивах.

В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании по дороге из лесного массива в 300 метрах от 

<

адрес> ими был выявлен гражданин, установленный как ФИО1, который согласно имеющейся информации мог быть причастным к незаконном обороту наркотических средств.

Подойдя к ФИО1, они предъявили ему свои служебные удостоверения, на вопрос оперуполномоченного ФИО о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что не имеет при себе таковых. Также, отвечая на вопрос оперуполномоченного ФИО, ФИО сообщил, что владеет информацией о сайте «Гидра», в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть 

<

данные изъяты> для опроса.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут они со ФИО1 прибыли в дежурную часть 

<

данные изъяты> где ФИО1 в ходе беседы стал нервничать, попытался засунуть свою руку в карман своих джинс, в связи с чем у них (оперуполномоченных) возникло подозрение в том, что при ФИО1 находятся наркотические средства. По данному факту оперуполномоченным ФИО был составлен рапорт, который был передан оперативному дежурному 

<

данные изъяты> для регистрации в КУСП.

В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством под сленговым названием «соль» (л.д.49-52, 53-55, 56-58);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества 0,93 гр. (л.д.61-63); 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с веществом – производным N-метилэфедрона, а именно – а-пирролидиновалерофенон (л.д.68-70); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.71-72);

-показаниями ФИО1 на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ранее посредством сайта «Гидра» через «закладки» приобретал наркотические средства под сленговым названием «соль», при этом «закладки» с наркотическим средством находил в лесных массивах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, он с помощью своего мобильного телефона зашел на сайт «Гидра» и заказал наркотическое средство под сленговым названием «соль». Получив номер счета платежной системы «Киви», через мобильное приложение «Сбербанк» перевел по полученный счет 2499 рублей в качестве платы за наркотическое средство. Затем получил координаты и фото места закладки вышеуказанного наркотического средства. Примерно в 14 часов 40 минут в снегу под деревом в 340 метрах от наземного 

<

данные изъяты> он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Употребив немного наркотического средства из данного свертка, он убрал сверток в правый карман своих джинсовых брюк. Следуя по дороге из лесного массива в сторону наземного пешеходного перехода примерно в 14 часов 50 минут, его остановили трое сотрудников полиции и пригласили в дежурную часть 

<

данные изъяты> для опроса. В помещении дежурной части 

<

данные изъяты> в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, в левом кармане – мобильный телефон «ОРРО» в силиконовом чехле с сим-картой «Билайн». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, по результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан участвующими в личном досмотре лицами (л.д.79-83); 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном «ОРРО» (л.д.84-92);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.94-95);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и двоих понятых указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство под сленговым названием «соль» (л.д.103-116); 

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в дежурную часть 

<

данные изъяты> сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО, ФИО и ФИО для дачи объяснений был доставлен ФИО1 

Через некоторое время оперуполномоченный ФИО сообщил оперативному дежурному о подозрение в том, что при ФИО1 находятся наркотические средства, в связи с чем возникла необходимость проведения личного досмотра ФИО1 

В дежурную часть были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят обернутый синей изолетной сверток с веществом внутри. В левом кармане джин ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» в силиконовым чехле с сим-картой «Билайн».

Все обнаруженной и изъятое у ФИО1 было упаковано в бумажные конверты, по результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был подписан участвующими в досмотре лицами (л.д.130-133); 

-показаниями свидетелей ФИО и ФИО, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в дежурную часть 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им ранее ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 в их присутствии в правом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят обернутый синей изолентой сверток с веществом внутри, а в левом кармане джинс – мобильный телефон «ОРРО» в силиконовом чехле с сим-картой «Билайн». Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в бумажные конверты. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был подписан участвующими в досмотре лицами (л.д.134-136, 140-142). 

Оценив исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов.

Особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.125-127). 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных ФИО1 в судебном заседании заверений о том, что он добровольно пройдет курс реабилитации и впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> по квитанции №, – уничтожить;

мобильный телефон «ОРРО» с сим-картой «Билайн» – оставить в распоряжении ФИО1;

чек по операции – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.