дело № 2а-368/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Осташкова Сугяна И.М., 

представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Осташковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Осташковский» обратился в суд к ФИО2, с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений: запретом выезда за пределы МО «Осташковский район» Тверской области.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 13.12.2006 г. был осужден Удомельским городским судом Тверской области по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 28.10.2011 г. по отбытию срока наказания. 12.09.2011 г. решением Торжокского городского суда, вступившего в законную силу 30.09.2011 г., ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. На основании данного решения суда в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 02.11.2011 г. в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. 01.02.2012 г. данное дело было перепоручено в МО МВД России «Удомельский» в связи с переменой места жительства ФИО2, а 15.04.2014 г. перепоручено в МО МВД России «Осташковский», так как ФИО2 переехал на постоянное место проживания в Нило-Столобенский мужской монастырь, расположенный в д. Светлица Осташковского района Тверской области. ФИО2 было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, за период контроля ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 26.02.2015 г. ФИО2 были дополнены административные ограничения: запретом пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом посещения территорий детских дошкольных и образовательных учреждений, мест массового пребывания детей и подростков, а также на прилегающих территориях. 

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 06.10.2016 г. ФИО2 были дополнены административные ограничения: обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки в розлив.

08.06.2017 г. вступил в силу ФЗ №102-ФЗ от 28.05.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым внесены изменения в ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. В частности п.2 ч.2 ст.4 гласит, что всем поднадзорным лицам, которые были осуждены против половой неприкосновенности половой свободы личности в отношении несове5ршеннолетнего в обязательном порядке устанавливается ограничение «запрещение выезда за установленные судом пределы территории». 

Так как, ФИО2 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, считают необходимым дополнить ограничения ФИО2 «запрещением выезда за установленные судом пределы территории». 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Осташковский» Тверской области по доверенности ФИО1 поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью на работе, с заявлением начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области согласен, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение заместителя прокурора г. Осташкова Сугяна И.М., полагавшего иск удовлетворить, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области 13.12.2006 г. ФИО2 осужден по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, за преступления в отношении 

<

данные изъяты> (л.д.29-30).

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 12.09.2011 г., вступившим в законную силу 30.09.2011 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (л.д.7-8).

На основании данного решения суда в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 02.11.2011 г. в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора (л.д.13). 01.02.2012 г. данное дело было перепоручено в МО МВД России «Удомельский» в связи с переменой места жительства ФИО2, а 15.04.2014 г. перепоручено в МО МВД России «Осташковский», так как ФИО2 переехал на постоянное место проживания в Нило-Столобенский мужской монастырь, расположенный в д. Светлица Осташковского района Тверской области.

21.10.2016 г. ФИО2 было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30).

Учитывая характер и повышенную общественную опасность ранее совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против половой неприкосновенности 

<

данные изъяты>, личность ответчика, продолжающего злоупотреблять спиртными напитками, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запрещением выезда за пределы территории МО «Осташковский район», что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ч.3 ст.273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Осташковский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Торжокского городского суда от 12.09.2011 г., решениями Осташковского городского суда от 26.02.2015 г. и от 06.10.2016 г. административные ограничения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, следующим административным ограничением: 

1) запретить выезд за пределы территории МО «Осташковский район» Тверской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Нечаев