Судья: Перминова Е.А. Дело № 33-7221/2026

УИД 50RS0004-01-2025-002371-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 4 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Степновой О.Н., Солодовой А.А.,

при секретаре Родычеве Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа ФИО5 Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 6 октября 2025 года

заслушав доклад судьи Смышляевой О. В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с иском к администрации м.о.

<

данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование указал, что 

<

данные изъяты> умер ФИО3 (отец истца). На день смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно с сыном (истцом ФИО1). Истец принял наследство после умершего ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>.

ФИО3 принадлежало имущество, состоящее, в том числе из земельной доли, площадью 5,6га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

данные изъяты> (Единое землепользование), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа», принадлежащей умершему на основании Постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности собственникам АО «Середа»», в соответствии со списком собственников земельных долей АО «

<

данные изъяты>, кадастровый номер МО-6-2-6 под 

<

данные изъяты> ФИО3, что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты>, выданным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. право собственности на землю, бланк серия РФ-XXIV MO регистрационная запись 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Нотариусу Шаховского нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО4, в рамках наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого и имуществу ФИО3, для получения свидетельства праве на наследство на указанную земельную долю предоставлены следующие документы: - копия свидетельства на право собственности на землю, выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО3.

<

данные изъяты> ФИО4, была запрошена Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В выписке из ЕГРН от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО3 не значится правообладателем доли вышеуказанного земельного участка.

Ввиду того, что не возможно определить являлся ли ФИО3 собственником вышеуказанной земельной доли, выдача свидетельства о праве на наследство долю данного имущества невозможна.

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> нотариус Шаховского нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО4 выдала представителю ФИО1 ФИО2 письмо разъяснении законодательства, согласно которого правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие прав на недвижимое имущество, являются документы, перечислены в статье 14 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Юридическое лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАКРЫТОГО ТИПА "СЕРЕДА" ОГРН 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрировано 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ликвидирована исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии с постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> "О регистрации АОЗТ "Середа" совхоз "Серединский" реорганизован в АОЗТ "Середа".

В настоящее время АОЗТ "Середа" не ликвидировано, однако с 2003 года деятельность не осуществляет, не имеет рабочего и служащего персонала, лицевые счета не ведутся.

На основании ЭПК Главного архивного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> АОЗТ "Середа" исключено из списка организаций источников комплектования архивного отдела.

Постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности собственникам АО «Середа»» ФИО3 был выделен и утвержден земельный пай размером 5,6 га на каждого члена акционерного общества согласно прилагаемого списка.

В списке к названному постановлению под номером 510 значится ФИО3

На основании указанного постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было выдано Свидетельство на право собственности на землю на земельную долю, площадью 5,6 га, находящуюся в АО «Середа » по адресу: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа».

Из выписки из ЕГРН от 

<

данные изъяты> № КУВИ

<

данные изъяты> следует, что земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

данные изъяты> (Единое землепользование), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа», находится в общей долевой собственности физических лиц.

При этом в ЕГРН право общей долевой собственности на земельный участок за умершим ФИО3 не зарегистрировано.

ФИО1 при жизни являлся собственником земельной доли, общей площадью 5,6 га общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа».

Просил суд включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 

<

данные изъяты>, земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый 

<

данные изъяты> (Единое землепользование), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа»; признать за ФИО1 как за наследником ФИО3, умершего 

<

данные изъяты>, право собственности на: земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства: кадастровый 

<

данные изъяты> (Единое землепользование), адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, АОЗТ «Середа».

Истец ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривается с участием его представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик администрация м.о.ФИО5 Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в письменном отзыве возражений не заявил, оставляет спор на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу положений ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1); имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).

Закон от 24.12.1990 года №443-1 «О собственности в РСФСР» (период действия которого относится к спорным правоотношениям, утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 года №52-ФЗ) предусматривает, что хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом. Акционерные общества являются также собственниками средств, полученных ими от продажи акций (ст.14).

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (период действия которого относится к спорным правоотношениям, утратил силу с 25.02.2003 года) предусмотрено: (п.1) Приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом; (п.3) Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах; (п.4) Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель; (п.6) Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РСФСР» (период действия которого относится к спорным правоотношениям, утратил силу с 25.02.2003 года) предусмотрено: (п.2) Граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев); (п.5) Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152, 1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.1992 года протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Серединский» «О выборе формы собственности на землю» принято решение: реорганизовать совхоз в акционерное общество закрытого типа; просить ФИО5 районный Совет народных депутатов предоставить хозяйству землю в коллективно-долевую собственность; включить в список лиц, получающих земельный пай – 984 человека, включить в список лиц, получающих имущественные паи – 858 человек. Земельный паи представляются в собственность бесплатно на уровне среднерайонной земельной доли.

Учредительным договором создания АО «Середа» предусмотрено, что члены трудового коллектива договорились: реорганизовать совхоз «Серединский» в АОЗТ «Середа» (п.1); за счет вкладов участников образуется уставный фонд в размере 33,3млн.руб. (п.7); участники общества обязаны вносить вклады в порядке и размерах, предусмотренных уставом общества (п.9).

Устав АО «Середа» утвержден 13.03.1992 года протоколом учредительной конференции по организации акционерного общества, зарегистрирован 20.05.1992 года.

Уставом АО «Середа» предусмотрено: общество осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями деятельности и назначением имущества (ст.3 п.3); список учредителей общества дан в приложении 

<

данные изъяты>, являющемся неотъемлемой частью устава (ст.4 п.1); участники общества обязаны вносить вклады в зависимости от долей общества (ст.6 п.2 подп. «а»); при выходе участника из общества ему выплачивается часть стоимости имущества общества пропорционально доле его вклада /сумме акций в уставном капитале (ст.11 п.2); форма собственности общества – общая долевая (ст.15 п.1); имущество общества формируется за счет денежных взносов его участников, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации, услуг, а также иной деятельности (ст.15 п.3).

В реестр членов АО «Середа» включено 1017 человек, в т.ч. ФИО1 (

<

данные изъяты>, земельный пай 5,6 га). Иного списка учредителей АОЗТ «Середа» в документах архивного фонда КУИ 

<

данные изъяты> за 1992 год не имеется, что подтверждается письмом ГБУ МО «ЦГАМО» на запрос суда.

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О регистрации АОЗТ «Середа» предусмотрено: зарегистрировать АОЗТ «Середа»; деятельность совхоза «Серединский» считать прекращенной с момента регистрации АО «Середа».

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О переводе земель в пользование АО «Середа» предусмотрено: передать АО «Середа» земли совхоза «Серединский» на основании решения комиссии на 978 человек; в собственность – 5477 га, аренда с правом выкупа – 1592 га; установить по АО «Середа» суммарную площадь земельной доли члена АО – 5,6 га сельхозугодий (4,98 га – пашни, 0.23 га – сенокосов, 0,38 га – пастбищ), суммарную стоимость земельной доли члена АО – 10 786 рублей.

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности собственникам АО «Середа» предусмотрено: выдать свидетельства на право общей совместной собственности членам АО «Середа» согласно прилагаемого списка, в т.ч. 

<

данные изъяты> – ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, размер пая 5,6 га.

На основании указанного постановления 

<

данные изъяты> ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю от 

<

данные изъяты> (серия РФ-XXIV МО-6 

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности АО «Середа» 5,6 га, земельная доля не выделена на местности, на земельную долю распространяются ограничения и обременения в использовании земли, установленные для АО «Середа».

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что АОЗТ «Середа» зарегистрировано 

<

данные изъяты>; исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, дата прекращения юридического лица – 

<

данные изъяты>.

Сведений о судьбе принадлежащего АОЗТ «Середа» имущества, в т.ч. земель сельскохозяйственного назначения, в деле не имеется, по запросам суда не представлено.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок 

<

данные изъяты> (единое землепользование) площадью 6069637 кв.м. по адресу: 

<

данные изъяты>, р-н ФИО5, АОЗТ «Середа» (почтовый адрес ориентира) поставлен на кадастровый учет 

<

данные изъяты>.

Сособственниками (на праве общей долевой собственности) долей этого земельного участка являются 31 физическое лицо (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО17, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35), размер долей которых указан как в долевом выражении (от 1/1072 до 1/249), так и путем указания площади (от 0,94 га до 5,6 га).

Истцом заявлены требования в отношении доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

<

данные изъяты> ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди являлись его сын ФИО1, который 

<

данные изъяты> принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

<

данные изъяты> ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

По запросу нотариуса представлена выписка из ЕГРН на указанный земельный участок площадью 6069637 кв.м., представляющий собой единое землепользование. Право собственности ФИО1 не зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем, ему дано нотариусом разъяснение о невозможности определить, являлся ли ФИО3 собственником земельной доли.

Обратившись с иском, ФИО1 просил включить в состав наследства после смерти ФИО3 земельную долю 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в 1992 году ФИО3 при реорганизации совхоза «Серединский» путем создания АОЗТ «Середа» являлся его учредителем (участником), включен в реестр членов АО «Середа».

АО «Середа» создано путем объединения земельных паев и имущественных вкладов его учредителей (участников), в т.ч. земельный пай (земельная доля) ФИО3 вошла в уставный капитал АО «Середа», в соответствии с учредительным договором и уставом акционерного общества.

В соответствии с действовавшим в тот период времени Законом «О собственности в РСФСР», АО «Середа» приобрело право собственности на имущество, переданное в форме вкладов и других взносов его участниками.

Аналогичное правовое регулирование правоотношений между учредителями коммерческих обществ и созданными ими коммерческими обществами действует в настоящее время (ст.ст.48, 66.1, 66.2, 67 ГК РФ).

Сведений о том, что ФИО3 осуществил выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, или по иным основаниям – в деле не имеется, суду не представлено.

Из этого следует, что в 1992 году ФИО3 распорядился принадлежащей ему земельной долей, передав ее в качестве вклада в уставный капитал АО «Середа», которое является самостоятельным субъектом права собственности на землю.

<

данные изъяты> ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано, что ему принадлежит на праве общей совместной собственности АО «Середа» 5,6 га.

ФИО3, как и другие учредители АО «Середа», земельной долей распорядился в 1992 году, в результате у АО «Середа» возникло вещное право на землю на законном основании, оно не было прекращено в установленном порядке.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не входит вещное право на земельную долю, поскольку она передана в уставный капитал коммерческого общества.

Кроме того, ко дню смерти ФИО3 (

<

данные изъяты>) вопрос о форме собственности юридических лиц был однозначно урегулирован ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», и не предусматривал для хозяйственных обществ общей совместной или общей долевой собственности их учредителей (участников).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что АОЗТ «Середа» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, дата прекращения юридического лица – 

<

данные изъяты>, сведений о правопреемниках в ЕГРЮЛ не имеется, что не позволяет привлечь к участию в деле указанных лиц.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что свидетельство на право общей совместной собственности на землю в АО «Середа» от 

<

данные изъяты>, выданное ФИО3, относится именно к спорному земельному участку 50:06:0000000:79, на долю в праве общей долевой собственности в котором претендует истец, к иску не приобщено, суду не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ. По запросам суда таких доказательств также не получено.

При таких обстоятельствах, суд, применив положения вышеизложенных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска о включении имущества – земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - в состав наследства после смерти ФИО3, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и материалах дела, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 6 октября 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 18.02.2026