<

данные изъяты> 

Дело № 2-2777/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002982-87

Мотивированное 

решение

 составлено 22 августа 2023 года (с учетом выходных дней 19, 20 августа 2023 года).

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Будиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № PIL№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся информации у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является ФИО1 Задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>. Просит взыскать задолженность с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она погасила задолженность. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> на 36 месяцев под 21,516% годовых. (л.д. 15-17).

Согласно п. 6 кредитного договора, количество ежемесячных платежей - 36, сумма ежемесячного платежа- 

<

данные изъяты>. Дата осуществления ежемесячного платежа 31 число каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки - за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО3 был ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условиями договора займа.

ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС 

<

адрес>. (л.д. 18).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской - Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа Первоуральск ФИО5 заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ответчик по делу). Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено. (л.д.45).

Согласно представленной в материалы дела копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 удостоверила, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО6 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска. (л.д. 52,53).

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, поскольку данный наследник принял в полном объеме имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>/2).

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленная сумма иска не превышает размера принятого наследником наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ФИО3 кредитной задолженности, - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

Как следует из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 внесла в счет погашения задолженности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) со ФИО1 (паспорт серия 6517 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-064) задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>