Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-002568-60

Дело № 1-365/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск «10» октября 2018 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельяновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кравченко О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилова И.А., 

подозреваемого ФИО4, 

защитника подозреваемого его защитника адвоката Подкорытовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

...> обучающегося на 1 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по 

<

...>, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

Подозреваемый ФИО4 16 февраля 2018 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания торгово-развлекательного центра «Чайка» по пр. Гагарина, 32 в г. Прокопьевске Кемеровской области, в ходе обоюдной драки с ФИО, в результате которой ФИО не менее чем 4 ударами руками и ногами в область головы и лица причинил ФИО4 

<

...> в 

<

...> области 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных применением к нему насилия, при отсутствии угрозы применения насилия, опасного для его жизни, или жизни другого лица, с целью пресечения нападения на него со стороны ФИО совершая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО и желая этого, вооружился имеющимся при себе неустановленным следствием ножом и умышленно нанес им ФИО не 

<

...>, тем самым причинив ФИО 

<

...> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в стационаре ГБУЗ Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», тем самым ФИО4 убил ФИО при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

<

...> ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, при это прекратить уголовное дело ввиду примирения с подозреваемым отказалась.

В судебном заседании помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Исмагилов И.А. полагал ходатайство Заместитель руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности размера ежемесячного источника дохода.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что раскаивается в содеянном, оказал материальную помощь 

<

...> связанную с похоронами, возместил моральный вред, причиненный его действиями, а также, обязуется своевременно оплатить судебный штраф. Также просил суд учесть, что размер его постоянного законного источника доха составляет от 15000 рублей до 17000 рублей и зависит от фактического графика его выхода на работу с учетом того, что обучается.

Защитник подозреваемого ФИО4 – адвокат Подкорытова Е.П., также просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходу к следующим выводам.

17.02.2018г. следственным отделом по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области возбуждено уголовное дело 

<

...> по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ», по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. 

17.02.2018г. и 13.04.2018г. ФИО4 допрошен в качестве подозреваемого, не оспаривал свою причастность к причинению 16.02.2018г. период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождавшиеся обильным наружным и внутренним 

<

...>, вызвавшим острую 

<

...>, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО, квалифицирующимся как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в стационаре ГБУЗ Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1».

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 мотивировано тем, что ФИО4 ранее не судим, в ходе производства предварительного следствия признал имеющееся в отношении нее подозрение в инкриминируемом ему преступном деянии, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью возместил 

<

...> ФИО3 вред, причиненный преступлением.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1. о прекращении уголовного дела 

<

...> и назначении подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Постановление заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО4, с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последнего подозрение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие подозреваемой ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в причинении смерти ФИО при превышении пределов необходимой обороны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, изложенного в постановлении заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ Кемеровской области «Прокопьевская психиатрическая больница», ГБУЗ Кемеровской области «Прокопьевский наркологический диспансер» не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения морального и материального вреда и принесением извинений 

<

...> ФИО3., не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения подозреваемого ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

Доводы помощника прокурора Исмагилова И.А. об отсутствии оснований для назначения судебного штрафа ввиду недоказанности обстоятельства наличия постоянного законного источника дохода и размера этого дохода у ФИО4, суд признает несостоятельными и противоречивыми, поскольку эти обстоятельства достоверно установлены сведениями, имеющимися в материалах дела о размере источника хода, объяснения в этой части самого ФИО4 Утверждения в этой связи помощника прокурора Исмагилова И.А. основаны на неверном толковании фактических доказательств, представленных в деле к утверждениям самого подозреваемого в этой связи.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО4 суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение последнего. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

<

...>

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-365/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.