Дело № 5-15/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., в помещении суда (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 часов 30 минут в [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]), нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]) под управлением [ФИО 1], который двигался во встречном направлении. В результате столкновения [ФИО 1] получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, его представителю по доверенности ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, заявил, что принес свои извинения потерпевшему, в силу возраста просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Заявленную позицию поддержала представитель по доверенности ФИО2

Потерпевшему [ФИО 1] разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

[ФИО 1] пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, он принес ему свои извинения. Полагал, что ФИО1 целесообразно было бы назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явилось. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, его представителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно: протокол об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] [ ... ] сведения о ранее совершенных правонарушениях [ ... ] определение о возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] [ ... ] рапорта о получении сообщения о происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] с чеком к нему, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено [ ... ] схема места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] справка о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]); объяснение ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] объяснение [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] протокол осмотра места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] [ ... ] заключение эксперьа [Номер], в соответствии с которым [ФИО 1] причинен средней тяжести вред здоровью [ ... ] определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] определение о продлении срока проведения административного расследования от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]); пояснения, полученные в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18 часов 30 минут в [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]), нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]) под управлением [ФИО 1], который двигался во встречном направлении. В результате столкновения [ФИО 1] получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является доказанной, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение в суде.

Процедура привлечения виновного к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушена. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является пенсионером, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

С учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на применении к водителю строгого наказания, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД по Балахнинскому району), Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 524401001, р/ч [Номер] в Волго-Вятском ГУ Банка России, БМК 042202001, ОКАТО 22605101, ОКТМО 22605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452173030011055. 

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: 

<

...>, кабинет 108.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н. Толочный

Постановление в полном объеме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]