ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2015г. в сумме 379 062,14 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c кредитным договором Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, срок возврата кредита 14.02.2018г. 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредитного договора № от 14.02.2015г. 

Условия кредитного договора № от 14.02.2015г. ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 14.02.2015г. ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 379 062,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 990,62 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии c кредитным договором Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, срок возврата кредита 14.02.2018г. 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредитного договора № от 14.02.2015г. 

Условия кредитного договора № от 14.02.2015г. ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита. 

Банком в адрес ответчика были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на 30.01.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.02.2015г составляет 379 062,14 (триста семьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 14 копеек, из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 30.01.2017г. – 138 438,72 руб.

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2017г. - 139 057,58 руб.

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с 15.02.2015г. по 30.01.2017г. – 1 774,09 руб.

- сумма просроченных процентов за период с 14.07.2015г. по 30.01.2017г. – 99 791,75 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, период образования задолженности, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2015г. в размере 379 062,14 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, то указанный договор следует признать расторгнутым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2015г. в размере 379 062,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 990,62 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2015г. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: