РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В., 

с участием прокурора Шебуняевой Е.С., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Федорове М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Светловскому городскому округу к ФИО2 о замене ранее установленного ограничения при осуществлении административного надзора, 

установил:

Административный истец ОМВД России по Светловскому городскому округу обратился в суд с административным иском о замене ранее установленного в отношении ФИО2 ограничения в рамках административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, осужденный приговором Читинского областного суда от 01.11.2001 за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, освободился 13.01.2021 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 19.11.2020 в отношении него был установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны), запрета посещения увеселительных заведений (дискотеки, клубы, бильярд), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

14.12.2022 ФИО2 прибыл из Забайкальского края на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у органа, осуществляющего административный надзор, возникла необходимость заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, на запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований. 

Прокурор Шебуняева Е.С. полагала административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором Читинского областного суда от 01.11.2001 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, освободился 13.01.2021 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 19.11.2020 в отношении него был установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны), запрета посещения увеселительных заведений (дискотеки, клубы, бильярд), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Между тем, из представленных материалов усматривается, что 14.12.2022 ФИО2 прибыл из Забайкальского края на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО2 в настоящее время не проживает на территории Забайкальского края, а проживает на территории Калининградской области, суд считает необходимым заменить ему ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, на запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу удовлетворить.

Заменить ограничение, возложенное на ФИО2 решением Карымского районного суда Забайкальского края от 19.11.2020, в виде запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, на ограничение в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Копию решения суда незамедлительно направить (вручить) лицам, участвующим в деле.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате. 

Судья А.В. Федотов