Дело № 2-2/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 06 июня 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, о прекращении права собственности на автомобиль, возврате автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит:

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой;

Прекратить право собственности на данный автомобиль за ФИО1;

Применить последствия недействительности сделки - одностороннюю реституцию, возвратив автомобиль в собственность истца;

Зарегистрировать автомобиль на имя истца в РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский».

Исковые требования истцом обосновываются следующим образом:

В собственности ФИО2 находился автомобиль №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в дневное время суток, введя ФИО2 в заблуждение по поводу покупки данного автомобиля, вопреки достигнутой договоренности и при отсутствии согласия ФИО2 продало эту автомашину неустановленному лицу, причинив тем самым истцу материальный ущерб в размере 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Муромский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по указанному факту. По его заявлению было возбуждено уголовное дело №. Ссылаясь на материалы данного уголовного дела, истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль через сайт АВИТО приобрел в собственность ответчик ФИО3 который в РЭО ГИБДД 

<

адрес> зарегистрировал автомобиль на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль ФИО1, который автомобиль зарегистрировал на свое имя в РЭО ГИБДД 

<

адрес>. В настоящее время автомобиль изъят и находится на ответственном хранении у истца, который не может поставить его регистрационный учет на свое имя ввиду того, что были совершены указанные выше сделки купли-продажи. Из представленных истцом доказательств следует, что решение по уголовному делу № в Следственном отделе МО МВД России «Муромский» не принято до настоящего времени. Данных о направлении уголовного дела в суд и вынесении приговора по делу, не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 118, 121).

Определением суда для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в связи с тем, что спорный автомобиль оформлен на его имя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 119, 123). 

Представитель третьего лица – МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ помимо воли ФИО2 был продан ФИО3. По данному факту МО МВД России «Муромский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д. 10). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан по уголовному делу потерпевшим (л.д. 17-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал автомобиль ФИО1 (л.д. 74-77).

Постановлением следователя МО МВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (л.д. 11).

Постановлением следователя МО МВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль выбыл из владения ФИО2 по мимо его воли, он вправе истребовать его из владения ФИО1 на имя которого в настоящее время оформлен автомобиль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный от имени ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности на данный автомобиль за ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки - одностороннюю реституцию, возвратив автомобиль в собственность ФИО2.

Данное решение является основанием для регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в органах ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев