2-2013 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2019г Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО по СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № №(автокредит) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора=государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 587153руб91 коп., из которых :сумма срочного основного долга-456661руб08 коп.; сумма просроченного основного долга 40624руб33 коп.; сумма срочных процентов-5753руб93 коп.; сумма просроченных процентов-70082руб62 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг-0руб00 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг4927руб31 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты 9104руб64 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1; транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер(VIN) № № № ; № кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> руб; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15071руб54 коп.

Истец АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела истец был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношений АО Банк Инноваций и Развития введена процедура ликвидации, функции ликвидатора возложены на ГК «АСВ»В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г «О несостоятельности(банкротстве» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №(автокредит),в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>%годовыхДанный кредитный договор предоставлялся на приобретение ответчиком транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.7 кредитного договора, начисление процентов производится на каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня.. В силу п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленного кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № № транспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил банеку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер(VIN) № № № ; № кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> руб Поэтому просит иск удовлетворить, обратив взыскание на предмет залога и взыскать задолженность по кредиту в сумме 587153руб91 коп.В обоснование иска ссылается на ст.309-310,314,809-810 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. о чем свидетельствует расписка. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд либо об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо ФИО2 иск оставляет на усмотрение суда. Пояснил(л.д.№),что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый из автосервиса, предложил хороший автомобиль для покупки. С ответчиком ФИО3 он договор купли-продажи не заключал. В автосервисе он познакомился в гражданином ФИО13,он сказал, что будет продавать данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО14 у ГИБДД. Там же находилась супруга ответчика ФИО12, она подтвердила намерение продать данный автомобиль за 

<

данные изъяты> ФИО4 предложил заключить договор купли-продажи автомобиля в специальном боксе№.Он отдал ему деньги, а тот ему-автомобиль и документы. В настоящее время он использует данный автомобиль.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> указанное 3-е лицо не явилось. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка(л.д.87).Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Исследовав материалы данного дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №(автокредит),в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>%годовыхДанный кредитный договор предоставлялся на приобретение ответчиком транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.7 кредитного договора, начисление процентов производится на каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня.. В силу п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленного кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № № транспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил банеку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер(VIN) № № № ; № кузова № стоимостью 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 16ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> коп.

Истцом в обоснование заявленного иска представлен расчет суммы 

<

данные изъяты> коп. который суд исследовал и полагает его верным. Данный расчет в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен. Поэтому с учетом невыполнения взятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму 

<

данные изъяты> коп.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№ исковые требования ФИО1 о признании сделки недействительной удовлетворены. Договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был признан недействительным Автомобиль «

<

данные изъяты> госрегзнак № возвращен в собственность ФИО1

Поэтому суд вправе обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер(VIN) № № № ; № кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> руб по данному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 15071руб54 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО по СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» задолженность по договору потребительского кредита № №(автокредит) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587153руб91 коп., из которых :сумма срочного основного долга-456661руб08 коп.; сумма просроченного основного долга 40624руб33 коп.; сумма срочных процентов-5753руб93 коп.; сумма просроченных процентов-70082руб62 коп.; суммад процентов на просроченный основной долг-0руб00 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг4927руб31 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты 9104руб64 коп. ; расходы по уплате госпошлины в размере 15071руб54 коп., а всего взыскать-602225руб45 коп.(шестьсот две тысячи двести двадцать пять руб45 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1; транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер(VIN) № № №; № кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> руб; 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца

Судья: Дивяшова О.В.