21RS0025-01-2020-000690-26

Дело № 2а – 1401/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П., 

Представителя административного истца – участкового уполномоченного отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к Подольскому ФИО7 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении Подольскому ФИО7 дополнительного административного ограничения. В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подольского ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Отделом полиции № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подольского ФИО7 было заведено дело административного надзора за №. После постановки на профилактический учет Подольский ФИО7 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем доводам, и просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Подольский ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска (л.д. 9).

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Куприна Д.П. поддержала административные требования, считала возможным дополнить Подольскому ФИО7 административные ограничения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, Подольский ФИО7 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Приговором Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме и 13 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.116 ч.1 (2 эп.) УК РФ, и на основании ст. 69 ч.2 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского районного суда по делу № производство по делу прекращено в связи с декриминализацией преступлений.

Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подольского ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Отделом полиции № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подольского ФИО7 было заведено дело административного надзора за № (л.д. 4-5).

Из представленных материалов также следует, что Подольский ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Поскольку решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ являлось предметом оценки, то суд повторно не учитывает данное обстоятельство.

В соответствии со ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, что Подольский ФИО7 не работает, то есть общественно полезным трудом не занимается, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения Подольскому ФИО7 ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении Подольского ФИО7 дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к Подольскому ФИО7 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Подольского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.