Дело № 2-3682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мартынюке О.В. с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2016 года по 1 сентября 2017 года в размере 4 745,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 57 938,23 рублей. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнила, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с исковыми требованиями согласилась частично, в сумме 3 741,20 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 57 938,23 рублей, в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 55 736 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля по 13 октября 2016 года в размере 2 202,23 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 16 марта 2017 года.

Из представленным ответчиком документов следует, что по исполнение данного решения суда ответчик выплатила истцу денежные средства в размере в сумме 64 133 рубля, в том числе 12 мая 2017 года 9 000 рублей; 6 июня 2017 года 6 000 рублей; 29 июля 2017 года 13 000 рублей; 20 сентября 2017 года 36 133 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком в период с 14 октября 2016 года по 1 сентября 2017 года обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 55 736 рублей не было исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 4 256,68 рублей, согласно следующему расчету:

1 203,04 рублей в период с 14 октября по 31 декабря 2016 года (55 736 рублей х 79 дней х 10 % / 366 дней);

1 297,96 рублей в период с 1 января по 26 марта 2017 года (55 736 рублей х 85 дней х 10 % / 365 дней);

535,98 рублей в период с 27 марта по 1 мая 2017 года (55 736 рублей х 36 дней х 9,75 % / 365 дней);

155,37 рублей в период со 2 по 12 мая 2017 года (55 736 рублей х 11 дней х 9,25 % / 365 дней);

296,10 рублей в период с 13 мая по 6 июня 2017 года (46 736 рублей х 25 дней х 9,25 % / 365 дней);

123,88 рублей в период с 7 по 18 июня 2017 года (40 736 рублей х 12 дней х 9,25 % / 365 дней);

411,82 рублей в период с 19 июня по 29 июля 2017 года (40 736 рублей х 41 день х 9 % / 365 дней);

232,53 рублей в период с 30 июля по 1 сентября 2017 года (27 736 рублей х 34 дня х 9 % / 365 дней).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 256,68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4 656,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева