Дело № 1-559/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кириенова В.В., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-559/17 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего около 19 часов 40 минут 16.02.2017 года, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 31105», г.р.з. №, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО4, участвующему в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,47 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 добровольно выдал сотруднику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра, произведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 16.02.2017 года около 19 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 31105», г.р.з. №, незаконно передал ФИО4 наркотическое средство – гашиш за денежное вознаграждение. 

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.5 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.02.2017 года он добровольно решил изобличить своего знакомого ФИО2, распространяющего наркотики, в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш. В указанных целях он обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также правила и цели ОРМ. В присутствии понятых он, ФИО4, добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В своем заявлении он указал данные ФИО2, а также номер мобильного телефона, которым тот пользуется. После этого в присутствии понятых и сотрудников полиции он, ФИО4, со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 по указанному в заявлении телефону. В ходе телефонного разговора с ФИО2 он договорился с последним о приобретении у него 3 гр. гашиша за 3 000 рублей в этот же день в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Затем в присутствии понятых был произведен его, ФИО4, личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После личного досмотра, в отделе полиции также в присутствии понятых ему были переданы 3 000 рублей, а именно три купюры номиналом по 1000 рулей каждая, номера которых были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Кроме того, данные денежные средства были отксерокопированы. Далее он, сотрудники полиции и двое понятых на двух машинах, которые также были осмотрены, проследовали к месту встречи с ФИО2 По пути следования к оговоренному месту встречи ему, ФИО4, позвонил ФИО2 и сказал, что ожидает его в автомобиле «ГАЗ 31105», г.р.з. №. Подъехав к месту встречи, он, ФИО4, совместно с понятыми, которые шли позади него, вышел из автомобиля и направился к дому 

<

адрес>, около которого увидел автомобиль ФИО2 и сел в него. В автомобиле находился ФИО2 и ранее неизвестный ему молодой человек. В автомобиле он, ФИО4, передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, а тот взамен передал ему, ФИО4, прозрачный целлофановой пакетик с гашишем. После передачи ему наркотического средства ФИО2 он, ФИО5, вышел из автомобиля и надел на голову капюшон, что было условным сигналом, свидетельствующим о том, что сбыт состоялся. Затем автомобиль, за рулем которого находился ФИО2, поехал по 

<

адрес>, а он, ФИО5, в свою очередь подошел к понятым и показал приобретенный только что у ФИО2 за 3 000 рублей пакетик, в котором находились три камнеобразных вещества. По приезду к отделу полиции были вновь досмотрены автомобили. А затем, в здании 29 отдела полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его, ФИО4, досмотр, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находились три камнеобразных вещества растительного происхождения коричневого цвета неправильной геометрической формы, который приобрел у ФИО2 за 3 000 рублей как гашиш. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.64-67, 68-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные им показания о том, что в феврале 2017 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО2 наркотическое средство – гашиш за 3 000 рублей (т.2 л.д.59-65);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 16.02.2017 года он был приглашен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». Также для участия в данном ОРМ был приглашен и второй понятой мужского пола. В помещении 29 отдела полиции находился также молодой человек, принимавший участие в ОРМ в качестве закупщика, который представился ФИО4 Ему, ФИО6, а также второму понятому и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а также цели проведения проверочной закупки. В их присутствии ФИО4 добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. После написания заявления ФИО4 со своего личного телефона в присутствии понятых, а также сотрудников полиции позвонил ФИО2 и договорился с ним о продаже ему, ФИО4, наркотического средства - гашиш за 3 000 рублей у станции метро «Московская» 16.02.2017 года в 19 часов 00 минут. Затем в его, ФИО6, присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 3 000 рублей, три купюры по 1 000 рублей каждая, которые впоследствии были переданы ФИО4 для приобретения наркотического средства у ФИО2 Затем все вышли на улицу, и на автомобилях, которые были досмотрены в его, ФИО6, присутствии, а также в присутствии второго понятого, они направились к месту встречи ФИО4 и ФИО2 По пути следования ФИО4 созвонился с ФИО2, который сообщил, что уже ожидает на месте встречи в автомобиле «ГАЗ 31105» напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Автомобили, участвующие в ОРМ, в одном из которых находился и он, ФИО6, остановились у 

<

адрес>, а автомобиль ГИБДД подъехал к дому 197. Далее ФИО4 вышел из автомобиля, а он, ФИО6, и второй понятой направились следом за ним на некотором расстоянии. Затем, около 19 часов 40 минут ФИО4 сел в автомобиль «ГАЗ 31105», и примерно через минуту вышел из него, надев на голову капюшон куртки, что было заранее оговоренным условным сигналом о том, что сбыт состоялся. После этого автомобиль ГАЗ тронулся с места, но практически сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО4 при этом подошел к нему, ФИО6, и второму понятому, и продемонстрировал прозрачный целлофановой пакетик, внутри которого находилось три камнеобразных вещества неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета, сообщив что приобрел это как гашиш за 3 000 рублей у ФИО2 В этот момент сотрудники полиции также подъехали к автомобилю ГАЗ и около 19 часов 41 минуты 16.02.2017 года произвели задержание ФИО2 По приезду к отделу полиции были досмотрены автомобили, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО4, который добровольно выдал из своей правой руки прозрачный целлофановой пакетик, внутри которого находилось три камнеобразных вещества неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета, который ранее он уже демонстрировал. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что приобрел его у ФИО2 за 3 000 рублей как гашиш. Затем был произведен и личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в большом отделении сумки, висевшей на плече, были изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, номера которых совпадали с номерами, ране занесенными в протокол. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере 3 000 рублей он получил 16.02.2017 года от малознакомого мужчины за продажу тому гашиша. По результатам каждого следственного действия составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 75-80);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.84-89);

- показаниями свидетеля ФИО8, в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 16.02.2017 года в отдел полиции обратился ФИО4, который сообщил, что желает изобличить мужчину по имени «Слава» в незаконном сбыте наркотического средства гашиш. ФИО4 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что последний согласился. У руководства была получена санкция на проведение указанного ОРМ, организация и руководство ОРМ было поручено оперуполномоченному ФИО10 К проведению «проверочной закупки» также были привлечены он, ФИО8 и оперуполномоченный ФИО9 Кроме того, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых ФИО4 написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого – ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Далее со своего личного телефона ФИО4 позвонил ФИО2 и договорился с ним о покупке наркотического средства – гашиш в размере 3 гр. за 3 000 рублей около 19 часов 00 минут у станции метро «Московская». Далее он, ФИО8, произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило. Затем он, ФИО8, в присутствии ФИО4 и понятых предъявил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно три купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. Купюры были отксерокопированы, после чего указанные денежные средства были выданы ФИО4 По результатам данных действий был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Затем все вышли на улицу, где он, ФИО8, в присутствии понятых и ФИО4 досмотрел два автомобиля, которые планировалось использовать в ОРМ «проверочная закупка». После составления протокола досмотра автомобилей все проследовали на указанных машинах к месту встречи ФИО4 с ФИО2 Кроме того, зная, что ФИО2 должен был приехать на встречу с ФИО4 на своем автомобиле «ГАЗ 31105», было принято решение о привлечении к участию в ОРМ сотрудников ГИБДД. Во время движения к месту встречи, а именно к метро «Московская», ФИО4 созвонился с ФИО2, который сообщил, что уже ожидает последнего в автомобиле ГАЗ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Доехав до 

<

адрес> он, ФИО8, остановил автомобиль, из которого вышел ФИО4, а следом за ним и понятые. ФИО10 и ФИО9 припарковались неподалеку. ФИО4 проследовал к 

<

адрес>, около 19 часов 40 минут сел в автомобиль «ГАЗ 31105» на заднее сиденье, и пробыв там около одной минуты, вышел из него, надев на голову капюшон, что было заранее оговоренным сигналом, что закупка произошла. Автомобиль ГАЗ, в котором находился ФИО2, в это время тронулся с места, но практически сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО10 и ФИО9 задержали ФИО2, а в этот момент ФИО4 с двумя понятыми сели к нему, ФИО8, в машину, где ФИО4 продемонстрировал находящийся у него в руках прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находилось камнеобразное вещество растительного происхождения, пояснив, что только что приобрел данное вещество у ФИО2 за 3 000 рублей как гашиш. Далее все направились в 29 отдел полиции, возле которого были вновь досмотрены автомобили, участвующие в ОРМ. В ходе досмотра автомобилей ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее оперуполномоченный ФИО11, который в последующем также был приглашен для оказания содействия в ОРМ, произвел личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты денежные средства, выданные ранее ФИО4 для проведения проверочной закупки, а также личный мобильный телефон. Оперуполномоченный ФИО10 произвел в свою очередь личный досмотр ФИО4, который добровольно выдал приобретенное им у ФИО3 камнеобразное вещество растительного происхождения неправильной геометрической формы коричневого цвета – гашиш (т.1 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, в том числе о том, что 16.02.2017 года в 29 отдел полиции обратился ФИО4 с целью изобличения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, который согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Он, ФИО10, был привлечен к проведению ОРМ «проверочная закупка» совместно с ФИО8 и ФИО9 В присутствии понятых ФИО4 добровольно написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего позвонил со своего мобильного телефона ФИО2 и договорился о продаже ему наркотического средства – гашиш 16.02.2017 года в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Далее он, ФИО10, с другими сотрудниками полиции, а также понятыми непосредственно наблюдал за встречей ФИО4 и ФИО2 Он, ФИО10, видел, как ФИО4 проследовал к припаркованному у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге автомобилю «ГАЗ 31105», г.р.з. Е 914 СН 98, сел в него на заднее сидение, пробыл там около одной минуты и вышел, надев на голову капюшон, что было заранее оговоренным сигналом того, что сбыт состоялся. При этом автомобиль ГАЗ тронулся с места, но был задержан сотрудниками ГИБДД, также привлеченными к участию в ОРМ. Он, ФИО10, и ФИО9 также незамедлительно подъехали к автомобилю ГАЗ и произвели задержание ФИО2, который вышел из машины со стороны водительского сиденья. По приезду в 29 отдел полиции он, ФИО10, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО4, который добровольно выдал имеющийся при нем прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находилось три камнеобразных вещества неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что приобрел данный пакетик с веществом у ФИО2 16.02.2017 года в салоне автомобиля «ГАЗ 31105», припаркованного напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. По факту проведения личного досмотра им, ФИО10, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10 (т.1 л.д.108-111);

- показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.02.2017 года в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 50 минут 16.02.2017 года, в кабинете № отдела полиции, в присутствии понятых, он проводил личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, у ФИО2 в большом отделении сумки, висевшей на плече, были обнаружены денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя банкнотами банка РФ номиналом в 1 000 рублей каждая; в левом боковом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Мегафон». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере 3 000 рублей он получил 16.02.2017 года от малознакомого мужчины за продажу тому гашиша (т.1 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Ему, ФИО12, известно, что 16.02.2017 года в 29 отдела полиции обратился ФИО4, который изъявил желание изобличить мужчину по имени Слава в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш, в связи с чем ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Также ему, ФИО12, известно, что в ходе ОРМ был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2, который передвигался на автомобиле «ГАЗ 31105», г.р.з. №. Далее он, ФИО12, 16.02.2017 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, с участием двоих понятых, в присутствии ФИО2, произвел осмотр указанного автомобиля ГАЗ, который был транспортирован к отделу полиции. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств и иных предметов, добытых преступным путем, обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.103-105);

- показаниями свидетеля ФИО14, в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 16.02.2017 года он заступил на службу и осуществлял маршрут патрулирования на служебном автомобиле территории Московского района Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС ФИО13 16.02.2017 года около 18 часов 50 минут им от дежурной части поступило сообщение о необходимости оказания содействия сотрудникам 29 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в задержании лица, передвигающегося на автомобиле «ГАЗ 31105», г.р.з. № в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». От сотрудников 29 отдела полиции им стало известно о проведении указанного ОРМ в отношении лица, которое должно было сбыть наркотические средства уд.195 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Прибыв к указанному адресу, они припарковали свой служебный автомобиль у 

<

адрес>, а проезжая мимов 

<

адрес> увидели стоящий там автомобиль «ГАЗ 31105» бежевого цвета. Через несколько минут сотрудники 29 отдела полиции сообщили им о том, что автомобиль ГАЗ тронулся с места и его нужно немедленно задержать, что ими и было сделано. Из салона автомобиля ГАЗ вышел ранее неизвестный ему мужчина, он, ФИО14, представился, предъявил свое служебное удостоверение. В это время к ним подошли сотрудники 29 отдела полиции и произвели задержание указанного лица (т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.02.2017 года в вечернее время он позвонил ФИО2 и попросил у него в долг 100 рублей. ФИО2 согласился, однако, взамен попросил проехать с ним за компанию в Санкт-Петербург. Спустя некоторое время ФИО2 заехал за ним, ФИО15, на автомобиле «ГАЗ 31105», г.р.з. №, который, как ему известно, принадлежит матери ФИО2 На переднем сидении автомобиля он, ФИО15, увидел на коробке передач сверток с гашишем, который он опознал по характерному запаху и внешнему виду. Подъехав к станции метро «Московская», ФИО2 остановился, и спустя некоторое время в автомобиль на заднее сидение сел ранее незнакомый ему мужчина, который передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, на что ФИО2 в свою очередь передал тому сверток с гашишем, лежащий на коробке передач. После передачи наркотиков мужчина вышел из автомобиля, а ФИО2 на автомобиле тронулся с места, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.119-120);

- постановлением врио начальника 29 о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16 от 17.02.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что 16.02.2017 года было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 за денежные средства в размере 3 000 рублей продал участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО4 наркотическое средство - гашиш. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.11-12);

- рапортом оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10 от 16.02.2017 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Указанный рапорт составлен по факту незаконного сбыта ФИО2 16.02.2017 года около 19 часов 40 минут в салоне автомобиля Волга, гр.з. №, припаркованного на проезжей части напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4 за денежную сумму в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.14);

- заявлением ФИО4 от 16.02.2017 года о том, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Слава, который сбывает наркотическое средство – гашиш. Заявление написано собственноручно ФИО4 и принято оперуполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 (т.1 л.д. 15);

- постановлением врио начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16 о проведении проверочной закупки от 16.02.2017 года, в соответствии с которым оперуполномоченному 29 отдела полиции ФИО10 поручено провести ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по имени Слава на территории Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.17);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 00 минут 16.02.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.18-19);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 16.02.2017 года, в соответствии с которым в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут 16.02.2017 года в кабинете №№ отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами «билет Банка России» номиналом 1 000 рублей каждая, с номерами №, которые после осмотра переданы ФИО4 Замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.20-23);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 17 минут, в присутствии ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО4, досмотрен автомобиль «Рено Логан», г.р.з. № В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.24);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 25 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО4, досмотрен автомобиль «ВАЗ 2114», г.р.з. № В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.25);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 58 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО4, досмотрен автомобиль «Рено Логан», г.р.з. № В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.26);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 06 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО4, досмотрен автомобиль «ВАЗ 2114», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.27);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, в соответствии с которым в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 16.02.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал из правой руки прозрачный целлофановый пакетик, внутри которого находятся три камнеобразных вещества неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета. По поводу добровольно выданного ФИО4 сообщил, что 16.02.2017 года приобрел его у ФИО2 в салоне автомобиля «ГАЗ 31105», г.р.з. №, припаркованного напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге за 3 000 рублей как гашиш. Изъятое было упаковано в бумажный белый конверт, заклеенный и опечатанный оттиском оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, заверен подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.28-29);

- протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, согласно которому в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 50 минут 16.02.2017 года в кабинете №215 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в большом отделении сумки, висевшей на плече, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами «билет Банка России», достоинством 1 000 рублей каждая, с номерами №. В левом боковом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Мегафон». По поводу изъятого ФИО2 сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства он получил 16.02.2017 года от ФИО4 за продажу ему наркотического средства. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.46-48);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 17.02.2017 года №/И/1158-17, в соответствии с которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,47 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. представленного вещества (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта от 06.03.2017 года №/Э/Х/32-17, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 44 гр. На исследование израсходовано 0,07 гр. вещества (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В упаковке обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованное в куски неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, которое в соответствии с заключением эксперта №№Э/Х/32-17 от 06.03.2017 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 44 гр. (т.1 л.д.40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, массой с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 2, 37 гр. (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен белый бумажный конверт, из которого были извлечены три купюры с номерами №. После осмотра денежные средства не упаковывались. Также был осмотрен белый бумажный конверт, из которого был извлечен мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, в разделе «звонки» имеются записи о телефонных переговорах с контактом по имени «

<

данные изъяты> 16.02.2017 года (т.1 л.д.49-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами «билет Банка России», достоинством 1 000 рублей каждая с номерами №, а также мобильный телефон «Айфон» с установленной в него сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017 года, в соответствии с которым оперуполномоченным ФИО12, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием ФИО2, 16.02.2017 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут осмотрен автомобиль «ГАЗ 31105», г.р.з. № В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту или добытых незаконным путем, не обнаружено (т.1 л.д.123);

- рапортом оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10 о задержании, из которого следует, что ФИО2 был задержан 16.02.2017 года в 19 часов 41 минуту на проезжей части напротив 

<

адрес> А по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства. Для обеспечения сохранности вещественных доказательств к ФИО2 применены спецсредства – «наручники» (т.1 л.д.142);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, данными как в ходе судебного следствия так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что он добровольно обратился в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у своего знакомого по имени «Слава», который пользуется мобильным телефоном №. В дальнейшем ФИО4 в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с ФИО2 по указанному телефону и обговорил место, где будет осуществляться продажа наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО2 заблаговременно до встречи с покупателем приискал наркотическое средство, которое в дальнейшем передал ФИО4 за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что его действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт ФИО4 наркотического средства - гашиш.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 - сотрудников полиции о том, что 16.02.2017 года в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО4 с заявлением о желании в изобличении знакомого по имени «Слава» - подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Слава». После проведения личного досмотра и вручения ФИО4 3 000 рублей, они вместе с ФИО4, который предварительно созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече, выехали по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. По приезду к указанному адресу ФИО4 вышел из салона автомашины, и за ним было установлено наблюдение. Далее в салоне автомобиля «ГАЗ 31105» ФИО4 передал ФИО2 ранее выданные ему для участия в ОРМ денежные средства в размере 3 000 рублей взамен на наркотическое средство – гашиш. ФИО2 был задержан и доставлен в помещение 29 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере 3 000 рублей, мобильный телефон с сим-картой оператора «Мегафон». Также в отделе полиции был досмотрен ФИО4, который добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, при этом пояснив, что приобрел его 16.02.2017 года около 19 часов 40 минут у ФИО17 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге за 3 000 рублей.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО4 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и вручении ему 3 000 рублей для покупки наркотического средства, при передаче ФИО2 наркотических средств ФИО4 взамен на деньги, а также при добровольной выдаче ФИО4 сбытого ему ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО15, который присутствовал в автомобиле «ГАЗ 31105» 16.02.2017 года в момент непосредственной передачи ФИО2 наркотического средства - гашиш ранее неизвестному ему мужчине в обмен на денежные средства в размере 3 000 рублей, а также письменными доказательствами, в том числе постановлением от 16.02.2017 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.02.2017 года, согласно которому ФИО4 добровольно выдал камнеобразное вещество неправильной геометрической формы растительного происхождения коричневого цвета, которое приобрел у ФИО2 16.02.2017 года в ходе проведения ОРМ как гашиш, протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 16.02.2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами «билет Банка России», достоинством 1 000 рублей каждая с номерами №, которые согласно его пояснениям он получил от ФИО4 16.02.2017 года за продажу тому наркотического средства, заключением эксперта от 06.03.2017 года №/Э/Х/32-17, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 44 гр., и иными письменными материалами дела, подробно изложенными выше.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля ФИО4, не имеется. Никто из указанных лиц не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Судом установлено, что ОРМ «проверочная закупка» 16.02.2017 года проведено на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По итогам оперативно-розыскного мероприятия было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, и его преступная деятельность пресечена. 

При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное ФИО4 наркотическое средство ФИО2 приобрел заранее, до встречи с ФИО4, выступившем в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сбыт наркотического средства ФИО4 ФИО2 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО4, так и подсудимого ФИО2, который получил за сбыт наркотического средства денежные средства от ФИО4, которые последнему были выданы сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ним и ФИО4 о продаже гашиша, так и незамедлительной передачей из рук в руки наркотического средства в обмен на деньги. 

Суд не усматривает провокации незаконного сбыта наркотических средств, как со стороны сотрудников полиции, так и ФИО4, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и бабушку, страдающую хроническим заболеванием, которой помогает, материально и в быту, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет высокую степень социализации

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Пастуховой С.В., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.11.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 16.02.2017 года по 22.11.2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами «билет Банка России», номиналом 1 000 рублей каждая, с номерами № - оставить по принадлежности собственнику – старшему оперуполномоченному ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО10, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, опечатанный штампом 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, массой 2, 37 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, опечатанный штампом 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, массой 0, 91 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, опечатанный штампом 41 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, массой 0, 89 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «iPhone 4S» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон» №G, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Пастуховой С.В., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: