Дело № 2-2072/2023

43RS0001-01-2023-001161-62 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2023 по иску ООО «Согаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате залива квартиры было повреждено помещение по адресу {Адрес изъят}, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования {Номер изъят}. Согласно акту ТСЖ «Мой дом» от {Дата изъята} вышеуказанное событие наступило по вине ответчиков, проживающих по адресу {Адрес изъят}. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил 86151,24 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. На основании ст.965 ГК РФ, 323 ГК РФ, ст.30,31, 67, 69 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение сумму ущерба в размере 86151,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2784,54руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Согаз» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между АО Согаз и ФИО6 заключен договор страхования имущества физических лиц «Защити жилье» {Номер изъят} от {Дата изъята}. Страховым риском, является в том числе, залив квартиры {Адрес изъят} из соседних помещений. 

Согласно Акту о повреждении жилого помещения от {Дата изъята} в квартире {Номер изъят} произошла протечка, обрыв подводки ГВС. Причиной повреждений является износ системы ГВС подводки воды, зафиксированы повреждения.

Согласно страховому акту от {Дата изъята} {Дата изъята} наступил страховой случай – залив из вышерасположенной квартиры {Номер изъят}. Сумма убытка согласно Акту осмотра {Номер изъят} от {Дата изъята} -86151,24 руб.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры {Адрес изъят} являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1.

В предыдущем судебном заседании ответчики признал факт затопления квартиры {Номер изъят} Не согласны были с размером причиненного ущерба, с перечнем поврежденного имущества.

Для целей определения ущерба судом была назначена экспертиза. Однако по ходатайству ответчиков с экспертизы дело было отозвано, размер ущерба экспертом не установлен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, {Дата изъята} ООО «Согаз» выплатило ФИО6 86151,24 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

С учетом изложенного с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию 86151,24 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу ООО Согаз подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 2784,54руб 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Согаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу ООО «Согаз» в возмещение ущерба в размере 86151,24 руб., госпошлину в размере 2784,54руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.