АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., осужденного Антипина К.В., защитника – адвоката Брайчевского Р.С., при ведении протокола помощником судьи Ярославцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И. и апелляционной жалобе осужденного Антипина К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска ФИО1 от Дата, которым 

Антипин К.В., ........, ранее судимый:

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антипину К.В. постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев; 

Дата Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч. 4 ст.74, ч. 1 ст. 70, ч. 1. ст. 71 УК РФ отменено условное осуждение и присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата - всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Дата мировым судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 02 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Дата мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с у держанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от Дата окончательно назначено наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

Дата освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от Дата на 5 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области г. Ангарска; 

осужденного:

Дата Кировским районным судом г. Иркутска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. В соответствии с. 6 ст. 79. ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от Дата отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от Дата, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Дата мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от Дата в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата к 2 годам 9 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания постановлено исчислять с Дата. 

ФИО1 зачтен срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) ФИО1 зачтено время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за покушение на совершение кражи, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 Дата, Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Брайчевского Р.С., поддержавших доводы жалобы осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Дончевской А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор подлежащим изменению, и возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного ФИО1, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на суровость назначенного наказания, считает, что суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение - активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные - по месту отбывания предыдущего наказания, однако при наличии смягчающих обстоятельств необоснованно не применил положения п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, касающиеся возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельников А.И., просит на основании ст. 389.15, 389.18 УПК РФ изменить приговор, исключить указание на исчисление срока наказания с Дата; указать о правильном исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; указать о зачете в срок отбытого наказания срок содержания под стражей по приговоруот Дата с Дата по Дата, по приговору от Дата сДата по Дата, по приговору от Дата с Дата до днявступления данного приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания с Дата по Дата и с Дата по Дата.

Кроме того, при квалификации действий осужденного ФИО1 по эпизоду от Дата просит указать числовое выражение состава преступления в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив доказательства, имеющиеся в материалах дела, обсудив доводы жалобы, представления, суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий ФИО1 являются правильными.

В частности, вина ФИО1 в совершении кражи и покушении на кражу, кроме полного признания им вины, подтверждается объективными доказательствами по делу, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «........», покушался на кражу имущества, принадлежащего ООО «........».

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В полном объеме исследовав данные о личности осужденного, его поведение, суд принял обоснованное решение о том, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка Дата.р., возмещение ущерба по преступлению от Дата, а также его удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные – по месту отбытия предыдущего наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, мировой судья не признал исключительными и данное решение суда не противоречит положениям ст. 64 УК РФ.

Мировой судья правильно отнес к разряду отягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений осужденным при рецидиве преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По смыслу закона положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, применяются при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но лишь в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно был судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств сама по себе не может расцениваться как исключительные основания для её применения. 

При определении размера наказания мировой судья правильно назначил ФИО1 наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлению от Дата, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, поскольку подсудимым совершено не оконченное преступление.

Категория преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть изменена, так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья установил, что преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены им Дата и Дата, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены все влияющие на него обстоятельства, нарушения норм уголовного закона при этом не допущено, по своему виду и размеру оно соответствует обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Судом решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного на период до вступления приговора в законную силу, решение суда в этой части является обоснованным.

Вместе с тем суд находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Порядок исчисления срока наказания и зачет в срок отбывания наказания ФИО1 времени его содержания под стражей до приговоров постановлен мировым судьей неверно, материалами уголовного дела не подтверждается.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 был взят под стражу после провозглашения приговора - Дата в зале суда, однако только после его проверки в суде апелляционной инстанции он вступит в законную силу.

Ранее ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата, после вынесения которого было установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения этого приговора. В связи с чем, окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, формально в приговоре указано о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда, однако срок зачета в приговоре не приведен. 

Также в обжалуемом приговоре мировым судьей неверно указано о зачете ФИО1 времени его содержания под стражей до приговоров от Дата, Дата, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению.

В приговоре мирового судьи следует указать, что срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с Дата по Дата, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата - с Дата по Дата, по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата - с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата - с Дата по Дата, а также Кировского районного суда г. Иркутска от Дата – с Дата по Дата. 

Кроме того, при квалификации действий осужденного ФИО1 по эпизоду от Дата необходимо указать числовое выражение состава преступления в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, ст. 401.2 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникава А.И., удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата в отношении ФИО13 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с Дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с Дата по Дата, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата - с Дата по Дата, по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от Дата - с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата, с Дата по Дата, а также Кировского районного суда г. Иркутска от Дата – с Дата по Дата. 

Кроме того, при квалификации действий осужденного ФИО1 по эпизоду от Дата указать числовое выражение состава преступления – ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: А.В. Сайфутдинова