Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 13 июня 2017 г. 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

с участием государственного обвинителя Половнёва Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лукина Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Поздняковой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 г. около 19 час ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, вошёл в пристройку к дому, при помощи принесённых с собой пассатижей и ножа выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище, где обнаружил лаз погреба, спустился вниз, сложил в принесённую с собой хозяйственную сумку картофель в количестве 8 кг, по цене 

<

данные изъяты> руб. за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия в целях реализации единого умысла на тайное хищение чужого имущества из домовладения Потерпевший №1, 21 марта 2017 г. около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому по адресу: 

<

адрес>, где, несколько раз ударив плечом, открыл калитку, расположенную со стороны задней части домовладения, вошёл во двор дома, затем несколько раз ударил плечом дверь, ведущую в дом, сломав при этом запорное устройство двери, и так же несколько раз ударив плечом дверь, ведущую в жилую комнату, сломал запорное устройство двери и таким образом незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., три оцинкованных ведра (2 ведра объёмом по 8 л и одно ведро объёмом 12 л) общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., два топора общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., гвоздодер стоимостью 

<

данные изъяты> руб., косу ручную стоимостью 

<

данные изъяты> руб., лопату стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрический чайник марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., самодельное электроточило стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ключ закаточный стоимостью 

<

данные изъяты>., резиновый шланг стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в порядке ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – нож, пассатижи, хозяйственную сумку следует уничтожить, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ резиновые сапоги возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, размер похищенного, а также личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется посредственно, вину полностью осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Таким образом, с учётом также семейного и имущественного положения подсудимого, суд, принимая во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив подсудимому испытательный срок – один год и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленный день являться в инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - нож, пассатижи, хозяйственную сумку уничтожить, резиновые сапоги возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева