Дело № 1 - 58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

22 марта 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Дубаеве Э.С.

с участием прокурора: Русанове С.Г.

защитника: Борисова В.С.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 16час. 00мин., находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка сарая проник во внутрь откуда тайно похитил газонокосилку «OMAX 31801», чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на 3000руб.

В судебное заседание поступило ходатайство отпотерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с применением её с подсудимым. Ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме и претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый также настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Защитник просит ходатайство удовлетворить и пояснил, что преступление не является тяжким, стороны примирились.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражает поскольку преступление, совершенное подсудимым не является тяжким, стороны примирились отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, приняв во внимание мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ дело может быть прекращено в случае возмещения ущерба, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сама подсудимаяне возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.

Таким образом отсутствуют основания, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течениидесяти дней.

Судья Ю.Л. Трубников