Судья: Грошкова В.В. дело № 33-3204/2026

По первой инстанции № 2-174/2025 УИД 23RS0003-01-2024-004604-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ИП ...........2 о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации суммы морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика ...........11 И.М. по доверенности ...........15 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратился в суд с иском к ...........11 И. М. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил суд расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от .........., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ........ руб.; неустойку в размере 13 500 руб.; 50% штраф от присужденной судом суммы; судебные расходы 107 000 руб. и компенсацию морального вреда 100 000 руб.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы истцом ...........6 были уточнены ранее заявленные требования, в которых истец просил суд взыскать с ответчика разницу в стоимости оплаченных по договору подряда от .......... работ и выполненных работ в сумме ........ коп., а также взыскать в счет стоимости восстановительных работ ........ руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи от .......... ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........м., расположенный по адресу: ............. В целях необходимости осуществления строительно – подрядных работ между ним и ...........11 И.М. был заключен договор подряда на строительство жилого дома от .........., по условиям которого Подрядчик брал на себя осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома в предчистовой отделке общей строительной площадью по внешним замерам ........ кв.м. на вышеуказанном земельном участке, а Заказчик брал на себя обязательства обеспечить доступ к земельному участку, уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по настоящему договору определена в размере ......... (п.2.1 договора от ..........).

Истец оплатил ответчику в счет исполнения своих обязательств по договору подряда в общей сумме ........

Однако ответчик ...........11 И.М. .......... в адрес ...........5 направила уведомление о приостановлении работ и частичном исполнении работ, предусмотренных приложением ........ к договору на строительство жилого дома.

В ответ на указанное обращение ...........5 направил в адрес ...........11 И.М. .......... требование о предоставлении информации с приложением документальных доказательств об исполнении работ, предусмотренных приложением ........ к договору от .........., а именно: п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 2.3., 2.4.

Требование о предоставлении информации по договору, направленное в адрес ...........11 И.М., ею не исполнено и оставлено без ответа.

В целях определения качества выполняемых ответчиком работ была проведена экспертиза в ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» ........ от .........., согласно выводам которой выявлен ряд нарушений и дефектов при осуществлении строительства: отсутствие отсечной гидроизоляции наружных и внутренних стен, криволинейность блочной кладки относительно горизонтальных осей здания, дефекты канализационных выводов, дефекты кровельного покрытия. Общая сумма восстановительных работ по смете составляет 334 928 руб.

Таким образом заключением эксперта ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» от .......... установлен факт допущенных ответчиком недостатков при выполнении работ по договору строительного подряда, которые исключают возможность использования объекта для указанной в договоре цели.

.......... истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков, неустойки, штрафа, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец ...........5, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, от представителя по доверенности ...........7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении уточенного искового заявления.

Ответчик ...........11 И.М., уведомлённая надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явилась, от представителя по доверенности ...........8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представителем ответчика представлены письменные возражения на иск, в которых она просила отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на, что ...........5, направив ответчику требование о расторжении договора подряда, не представил возможность ...........11 И.М. самостоятельно устранить выявленные в работах несущественные недостатки строительно–подрядных работ. Указала, что согласно заключению эксперта стоимость выполненных работ составляет ........ руб., а стоимость невыполненных работ составляет ........ таким образом общая стоимость работ равна ........ руб., и исходя из обшей стоимости работ, установленных экспертами и стоимости фактически выполненных работ, ответчик выполнил 69 % в рамках договора подряда. Соответственно разница между оплаченными и выполненными работами составляет ........ руб.), вопреки заявленной истцом сумме в размере ........ руб. 88 коп.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... уточненные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительных работ по договору подряда на строительство жилого дома от .......... в размере ........ 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере – 50 000 руб., расходы по подготовке досудебной экспертизы в размере 32 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а всего взыскать ........) руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ...........15 просит решение суда отменить в части, признать взысканную задолженность солидарной с ...........9

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо переносе судебного заседания на поздний срок, в суд апелляционной инстанции не поступало.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не имелись нарушения такого характера.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом п. 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что положения закона о защите прав потребителей и иных правовых актов, принятые в соответствии с ними, применяются к отношениям по договору бытового подряда, в части не урегулированной настоящим Кодексом.

Порядок и основания для расторжения договора бытового подряда в случае обнаружения недостатков в выполненной работе предусмотрены в ст. 737 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

Права потребителя вследствие оказания ему услуги ненадлежащего качества предусмотрены Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абз.1 - 6)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанной услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, .......... между ...........6 («Заказчик») и ...........11 И.М. («Подрядчик») был заключен договор подряда на строительство жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора подряда от .......... подрядчик обязуется в соответствии с объёмом и содержанием работ (Приложение 1) и Графиком производства работ (Приложение 2) осуществить строительство индивидуального ........ этажного жилого дома в предчистовой отделке общей строительной площадью по внешним замерам 68,5 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: ............, кадастровый ........ а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (обеспечить доступ к земельному участку), принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Поскольку истец ...........5, будучи заказчиком, заключил договор от .......... с ответчиком ...........11 И.М. для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик, являясь в соответствии с условиями договора подрядчиком, исполнителем, извлек материальную выгоду, то настоящие правоотношения регулируются в том числе Законом РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей».

Как видно п. 2.1 договора от .......... стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере ........ коп.

Судом установлено, что .......... ...........11 И.М. в счет аванса по договору от .......... были получены денежные средства в размере ........., что подтверждается соответствующей распиской.

.......... ...........11 И.М. в счет аванса по договору от .......... были получены денежные средства в размере ........ руб.., что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом общая сумма, полученная ...........11 И.М. в рамках договора подряда от .........., составляет ......... Факт получения указанных денежных средств ответчиком ...........11 И.М. в ходе рассмотрения дела не отрицался.

Согласно условиям договора подряда срок выполнения работ установлен с .......... по .......... (п. 3.1 договора ..........).

Судом установлено, что .......... ...........11 И.М. направила в адрес ...........5 уведомление о приостановлении работ и частичном исполнении работ, предусмотренных приложением ........ к договору на строительство жилого дома. .......... в ответ на указанное обращение ...........5 направил в адрес ...........11 И.М. требование о предоставлении информации с приложением документальных доказательств об исполнении работ, предусмотренных приложением ........ к договору от .........., а именно: п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 2.3., 2.4., что согласуется с п. .......... договора от ...........

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после получения уведомления о приостановлении работ истец ...........5 в целях определения качества выполняемых строительных работ по договору от .......... обратился в ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», которым было подготовлено заключение ........ от .........., согласно которому в результате проведения обследования жилого дома по адресу: ............, был выявлен ряд нарушений и дефектов, в частности: отсутствие отсечной гидроизоляции наружных и внутренних стен, криволинейность блочной кладки относительного горизонтальных осей здания, дефекты канализационных выводов, дефекты кровельного покрытия. Экспертом установлена общая сумма восстановительных работ по смете в размере ......... 00 коп.

Согласно условиям договора от 06.10.2023заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта (п. 4.1.1, п. 4.1.2. п. 4.4.1 договора от ..........)

Обращаясь в суд с настоящим иском, ...........5 указал, что выполненные работы он как заказчик не принял, поскольку работы были произведены некачественно и неполно, акты выполненных работ сторонами не подписаны.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции по делу было назначено проведение судебной экспертизы.

По результатам проведения судебной экспертизы ООО «Независимая оценка» было подготовлено заключение ........Э/2024 от .........., согласно выводам которого установлена стоимость фактических выполненных работ по договору подряда, которая составляет ........ коп., из которых: ........ руб. – стоимость работ и ........ руб.– стоимость материалов.

Кроме того, экспертом сделан вывод о том, что выполненные работы на объекте по адресу: ............ не соответствуют строительным нормам и правилам, а также условиям договора от .......... с приложением ........ ........ к нему.

В соответствии с выводами эксперта ООО «Независимая оценка» ........-Э/2024 от 0.......... по третьему вопросу стоимость восстановительных работ составляет ........ руб., из которых: ........ коп. – стоимость работ, ........ руб. – стоимость материалов.

Будучи допрошенной в судебном заседании .........., эксперт ...........10 поддержала выводы экспертного заключения ООО «Независимая оценка» ........Э/2024 от .........., подтвердив наличие недостатков при строительстве жилого дома, характерных для некачественно выполненных строительных работ.

Поскольку для определения окончательной стоимости устранения недостатков выполненных работ необходимы специальные познания, определением суда от .......... по ходатайству ответчика ...........11 И.М. была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено также эксперту ООО «Независимая оценка».

Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы ООО «Независимая оценка» (заключение ........Э/2025 от ..........) экспертом установлена стоимость фактически невыполненных работ в размере .......... с учетом детального описания сметы и перечня работ. При этом стоимость фактически выполненных работ составляет ........ коп; стоимость восстановительных работ составляет ........ руб.

Данные заключения эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу, что поскольку обязанность по оказанию услуг (выполнению работ) возложена на ответчика ...........11 И.М. по договору от .........., доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств ...........11 И.П. по договору от 06.10.2023в полном объеме, оказание услуг (выполнение работ) качество, которых соответствует условиям договора, суду не представлено, при условии, что работы по договору выполнены некачественно и не в полном объеме, имеют недостатки, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ........ коп.

Разрешая требования истца в части взыскания разницы стоимости между оплаченными и выполненными работами в размере ........ руб. 88 коп., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Как следует из п. 4.1.4 договора подряда от .......... заказчик вправе предъявлять Подрядчику требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, удобным способом (эл.почта, e-mail, почтой и т.д.).

Заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, а при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 4.1.3 договора от ..........).

Принимая во внимание, что заказчиком ...........6 не предпринято действий по направлению в адрес подрядчика ...........11 И.П. письменных требований по устранению допущенных нарушений и надлежащего выполнения работ по договору от .......... с установлением в том числе срока для устранения недостатков, то требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, и под ее соразмерностью предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Неустойка не может служить средством обогащения.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона

Согласно ст. 28 (п. 5) и ст. 31 (п. 1 и п. 3) Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, поскольку из требования ........ от .......... ...........5, направленного в адрес ответчика ...........11 И.М. следует, что истец выбрал способ восстановления нарушенного права путем отказа от договора и взыскания денежных средств, следовательно не согласовав с ответчиком разумный срок устранения недостатков работ, тем самым выбрав один из способов защиты нарушенного права - отказ от исполнения договора о выполнении работы и взыскание всей уплаченной по договору суммы.

Таким образом истцом не доказан факт того, что задержка выполненных работ вызвана недобросовестным поведением подрядчика ...........11 И.П., а также тех обстоятельств, что ответчик отказалась устранить выявленные недостатки работ, отказалась выполнить обязательства по договору, а также неправомерно удержала денежные средства в рамках договора подряда от .........., а потому требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку штраф при применении ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» является законной неустойкой, направлен на восстановление нарушенных ненадлежащим исполнением прав, а в рамках рассмотрения настоящего спора не нашло своего подтверждения нарушение прав истца ...........5 в порядке досудебного требования истца, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанной части.

Рассматривая требования истца ...........5 о расторжении договора от .........., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор подряда был расторгнут в одностороннем порядке с момента получения ответчиком требования истца – ........... Как следует из требования ........ от .........., истец ...........5 уведомил ответчика ...........11 И.М. о расторжении договора подряда от .........., указанное требование ответчик ...........11 И.М. получила – .......... (ШПИ ........).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ и ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Таким образом отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»., является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ, договор подряда в случае правомерного одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание, что вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскал сумму компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., истец в качестве подтверждения понесенных судебных расходов представил договор ........, заключенный между ...........6 и ООО Юридический центр «ЭКСПЕРТ ГРУПП» об оказании юридических услуг от .........., предметом которого является оказание юридических услуг по ведению судебного дела в суде первой инстанции по вопросу о расторжении договора подряда с ...........11 И.М. от ...........

В силу п. 3 договора об оказании юридических услуг ........ от .........., определена стоимость услуг в сумме 75 000 руб.

Судом установлено, что исполнителем ООО Юридический центр «ЭКСПЕРТ ГРУПП» принятые обязательства исполнены в полном объеме.

В свою очередь ...........6 также исполнил принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ........ от .......... на сумму 37 500 руб., ........ от .......... в размере 37 500 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанных представителем правовых услуг, количество времени, необходимого для составления процессуальных документов, сложность дела, результат рассмотрения делам (частичное удовлетворение исковых требований), и полагает необходимым взыскать с ...........11 И.М. в пользу ...........5 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

Кроме того судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг за проведение досудебной экспертизы ........ от .......... в размере 32 000 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от .......... на сумму 12 000 руб., платежным поручением ........ от .......... в размере 20 000 руб., а также договором от .......... ........ между ООО Юридический центр «ЭКСПЕРТ ГРУПП» «Исполнитель» и ...........6 «Заказчик» об оказании услуг по подготовке документов.

Рассматривая требования о взыскании денежных средств в размере 32 000 руб., оплаченных в счет досудебного заключения заключению эксперта ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» от .........., указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в целях защиты нарушенного права, а составление указанного заключения было вызвано необходимостью подтверждения обоснованности исковых требований.

Кроме того, ...........6 были понесены расходы по оплате назначенной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судебной строительно–технической экспертизы ........-э/2024 от .......... в размере 70 000 коп., что следует из чека по операциям ПАО «Сбербанк» от .........., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из взысканных сумм в размере ........ руб. 92 коп., с ответчика ...........11 И.М. в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 227 руб. 78 коп.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Таким образом, доводы, перечисленные в жалобе, не подлежат удовлетворению, поскольку являются несостоятельными и направлены на иное толкование закона.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Л.Е. Пономарева

В.В. Тимофеев