КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, являющейся инвали

<

адрес> группы, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей у ИП ФИО6 поваром-раздатчиком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (три преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находилась в гостях у знакомой ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивала с ФИО7 спиртные напитки. В указанные день и время у ФИО1, находившейся по указанному выше адресу, достоверно зная, что на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО7 находятся денежные средства, и, зная «пин-код», возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила банковскую кару № «Сбербанк» (ПАО), оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут проследовала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у нее банковскую карту № «Сбербанк» (ПАО), осуществила снятие денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 3, а именно:

- в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 рублей 00 копеек в банкомате, расположенном по 

<

адрес> «г» в 

<

адрес>.

В результате противоправных действий ФИО1, с использованием банковской карты № со счета №, были списаны, тем самым тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО7

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рубль 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 112-115), которые подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым, у нее имеется знакомая ФИО7, проживающая по 

<

адрес> «б»-926 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с ФИО7, знакома с ней всего несколько дней, более о потерпевшей ничего не знает. Она, находясь дома у Алины, видела, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк». В ходе распития спиртных напитков она спросила пароль от данной банковской карты, который ей продиктовала ФИО7 После чего через некоторое время, когда ФИО7 уснула, у нее возник умысел на хищение денежных средств, с банковской карты принадлежащей ФИО7, так она взяла банковскую карту с чехла телефона, который находился на кровати в комнате N? 926 по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, карта «Сбербанка», карта была зеленого цвета. После чего она прошла в банкомат «Сбербанк», который расположен в магазине «Командор» на Воронова, 

<

адрес>, точный адрес не помнит, и произвела снятие денежных средств в сумме 6400 рублей наличными денежными средствами. Карту она выкинула вблизи магазина, денежные средства потратила на личные нужды, а именно купила продукты, после чего с ФИО7 она более не встречалась. В настоящий момент она возместила причиненный ФИО7 материальный ущерб, чек о возмещении она приобщила к материалам уголовного дела. 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63) следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта зарегистрирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки у себя дома и пригласила в гости свою знакомую ФИО1 Она и ФИО1 сидели в компании с их общей знакомой по имени Надежда. В ходе общения она пояснила гостям, что отец ее ребенка отправил 70 000 рублей, которые они потратили на одежду и питание для ребенка. Затем, Надежда ушла, с ней осталась ФИО1, в какое-то время она уснула. Проснулась она примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и обнаружила, что в комнате нет ФИО1 Она захотела сходить в магазин, однако не нашла своей банковской карты, которая обычно находилась у нее в чехле от сотового телефона. После этого, она зашла в свой мобильный банк «Сбербанк», и обнаружила, что с ее банковской карты было произведено списание денежных средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут выдача наличных на сумму 6 400 рублей, по адресу: 

<

адрес> «Г». На тот момент, на ее банковской карте, находилось 6 462,63 рубля. ФИО1 знала пин-код от ее карты, так как в ходе их общения она отправляла ее в магазин за выпивкой со своей банковской картой. После произошедшего она сразу поняла, что денежные средства с ее банковской карты похитила ФИО1 После чего, сразу обратилась в полицию. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 400 рублей, поскольку в настоящее время она не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП 7596 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности знакомую ФИО2, которая с банковской карты похитила денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, по адресу 

<

адрес> «б», в ходе осмотра изъят один след руки на липкую ленту, упакован в бумажный пакет (л.д. 9-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ком. 926, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-38);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт со следом пальца руки, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ конверт со следом руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством, постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д. 41-44, 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «г» (автостоянка, прилегающая к магазину «Командор»), в ходе осмотра изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», упакована в бумажный конверт (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с банковской картой, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта признана вещественным доказательством, которую постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д. 52-54, 55-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве иных документов признаны и приобщении к уголовному делу копии скриншотов о списании денежных средств в размере 6 400 рублей, справка по операции, а также скриншот о месте открытия счета, которые были выданы потерпевшей ФИО7 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № (банковская карта №), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 6400 рублей 00 копеек в банкомате, расположенном по 

<

адрес> «г» в 

<

адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная выписка признана в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах головного дела (л.д. 74-79, 80);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат «ПАО Сбербанк» по 

<

адрес> «г» в 

<

адрес> (л.д. 94-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала на банкомат по адресу: 

<

адрес> «г», с помощью которого она сняла денежные средства с похищенной банковской карты (л.д. 100-106). 

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимой недопустимыми не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, подсудимой совершено тайным способом, с банковского счета, поскольку сама подсудимая осознавала, что действует тайно, незаметно для потерпевшей и других посторонних лиц. Подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, с банковского счета, причиняя ущерб потерпевшей, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку ФИО1 имела реальную возможность распорядиться, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Причиненный преступлением ущерб в размере 6 400 рублей 00 копеек, для потерпевшей ФИО7 с учетом ее материального положения, отсутствия работы и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд признает значительным.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (код по МКБ-10 F 19.2). При этом она понимает противоправный характер своих действий, их общественную опасность, может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 135-137). 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при их совершении, ее поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, сведений о том, что она не состоит на учетах у врача-психиатра, адекватный речевой контакт в судебном заседании, в совокупности с вышеизложенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в выводах которого не возникает, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих условиях, установленных статьей 19 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что последняя на учете у врача-психиатра не состоит, в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» внесена с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы и в быту соседями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья виновной, являющейся инвалидом третьей группы, оказание помощи матери и ее состояние здоровья, а также оказание помощи совершеннолетнему ребенку и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой проживает совместно, принесение извинений в зале судебного заседания.

Суд усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие у ФИО1 хронических заболеваний не является безусловным основанием для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 

<

адрес>, числить за Советским районным судом 

<

адрес>. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же в пределах срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Судья ФИО12

Копия верна: