Дело № 1-52/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 мая 2017 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А., 

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурзина Н.Д, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

17 мая 2011 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2012 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.11.2014 года по постановлению Краснокаменского городского суда от 31.10.2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 февраля 2017 года около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6, расположенной по адресу 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, 04 февраля 2017 около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А., потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства администрацией сельского поселения «Акшинское» и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ограниченно годен к военной службе, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете врача-нарколога и у врача–психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинения, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания по приговору Акшинского районного суда от 17.05.2011 года, условное наказание в последствии было отменено, заменено на реальное лишение свободы постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2012 года. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие непогашенной судимости и рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, имеющегося отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ бутылку водки «Пять озер», пачку сигарет «Максим» - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, денежными средствами в сумме 6600 рублей разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку водки «Пять озер», пачку сигарет «Максим» - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, денежными средствами в сумме 6600 рублей разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова