Дело № 2-1269/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) *** с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. под 19 % годовых. Данный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания анкеты-заявления.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользованием им и неустойки за нарушение сроков возврата кредита истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а досудебное требование банка не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 13 июня 2013 года *** составляет 409 392,94 руб., из которых: 36 167,52 руб. – задолженность по процентам, 232 090,42 руб. – задолженность по пени, 141 135 руб. – задолженность по основному долгу. 

Поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) на 10 %, задолженность по указанному кредитному договору составила 386 183,90 руб., из которых: 36 167,52 руб. – задолженность по процентам, 208 881,38 руб. – задолженность по пени, 141 135 руб. – задолженность по основному долгу. 

Таким образом, ссылаясь на стати 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061,84 руб., а всего взыскать 393 245,74 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо возвращено организацией почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) *** с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. под 19 % годовых, что отражено в Тарифах по обслуживанию Классической карты ВТБ24 и подписанной ответчиком расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и анкете-заявлении на получение кредита, в которых также указано, что ответчик ознакомлен и обязуется соблюдать Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). 

Данный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) данных Правил и подписания анкеты-заявления.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.7 указанных Правил ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа, не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности. Если клиент не обеспечил наличие на счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пня, установленная тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Как следует из п. 11 вышеназванных Тарифов, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение заключенного с ним кредитного договора и требований законодательства несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29 июня 2017 года № 2461, в котором проинформировал его об общей сумме задолженности и потребовал вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования им. Однако задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности с учетом добровольного уменьшения штрафных санкций составляет 386 183,90 руб., из которых: 36 167,52 руб. – задолженность по процентам, 208 881,38 руб. – задолженность по пени, 141 135 руб. – задолженность по основному долгу. 

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по названному кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061,84 руб. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося *** в *** края, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 13 июня 2013 года *** в сумме 386 183,90 руб., из которых: 36 167,52 руб. – задолженность по процентам, 208 881,38 руб. – задолженность по пени, 141 135 руб. – задолженность по основному долгу – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061,84 руб., а всего взыскать 393 245,74 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак