Дело №1-679/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Букатой М. О., действующей на основании удостоверения №3188 и ордера № 013137 3683/1 от 03. 11. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30. 09. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлении, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 03. 08. 2019 примерно в 15 час. 00 мин., проходя мимо 

<

...> нашел и подобрал сувенирную денежную купюру с наркотическим средством, которую положил в левый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до того, как в тот же день в 21 час. 45 мин. у 

<

...> был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 21 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин. того же дня, у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из сувенирной денежной купюры достоинством 1000 рублей с веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №1170 от 04. 08. 2019 и заключению эксперта №5352 от 25. 09. 2019, представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое 04. 08. 2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,85 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 22. 06. 2018 №21), а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 0,85 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода, на его иждивении находится мать-пенсионер, страдающая хроническим заболеванием.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сувенирную купюру достоинством 1000 рублей, в которую было упаковано наркотическое средство массой 0,85 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), - хранить при уголовном деле; 

- полимерный пакет с упакованным в него полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), масса которого, в момент изъятия, составила 0,85 грамм, а после проведения экспертизы – 0,81 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по городу Воронежу (квитанция б/н, дата сдачи – 27. 09. 2019) – оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева