Дело № 1 – 353/2023

91RS0011-01-2022-002361-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В. 

с участием: секретаря - Корнацкой И.В.

прокурора - Шостак О.В., 

защитников: адвоката - Кутырева Е.А.,

- Кулачкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; ранее не судимой; зарегистрированной по 

<

адрес> (общ.) 

<

адрес> Республики Крым; проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

28.07.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, подсудимая ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в домовладении по адресу: 

<

адрес> пгт. Красногвардейское СПК «Мелиоратор», ул. 12 уч. 82, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в правую руку хозяйственно-бытовой нож с длиной клинка 123 мм., который использовала как оружие, и нанесла им не менее пяти ударов по различным частям тела потерпевшего, а именно, один удар в брюшную область и четыре удара в область спины сзади, причинив тем самым потерпевшему повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и брыжейки кишечника и проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением легкого, 2500 мл крови в правой плевральной полости, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни согласно пункта 6.1.23 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; три колото-резаных ранения мягких тканей спины, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по критерию опасности для жизни согласно пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, смерть ФИО1 наступила 29.07.2023 в 00 часов 25 минут, в отделении реанимации ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, кишечника и брыжейки кишечника, с последующим массивным внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в содеянном раскаялась и пояснила, что она не хотела убивать потерпевшего ФИО1, но он 28.07.2023 года принес спиртное которое они с ФИО14 и с Свидетель №1 употребили. Затем она пошла спать, а ФИО14 уехал, но вернувшись снова принес водку, она пошла на кухню приготовить салат, но ФИО14 стал к ней приставать, хотел секса, она взяла нож и хотела его отпугнуть и ударила в живот. Затем ФИО14 развернулся и начал бить Свидетель №1, повалил его на пол и тогда она нанесла еще два удара в спину ФИО14, что бы он не причинил вред Свидетель №1. Она не могла убежать от ФИО14, так как на кухне мало места, и ФИО14 загородил собой дверной проем. Ударов по лицу она ему не наносила и ссадина на лице у ФИО14 была уже когда он приехал на велосипеде. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным сыном, который проживал отдельно. 28.07.2023 года вечером ей позвонил участковый инспектор и сообщил, что её сын в реанимации. Она собрала вещи и поехала, но по дороге ей сообщили, что сын скончался. Она с подсудимой не общалась, так как такой образ жизни какой они вели с её сыном, она не приветствует. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он знаком с ФИО2 и 28.07.2023 года находился у неё дома 

<

адрес>. Утром к ней домой так же пришел ФИО1 и принес водку, которую они втроем выпили. Около 16 часов ФИО2 пошла наверх, отдохнуть, а он её провел и в этот момент его ударил по голове стулом ФИО1, а он в ответ ударил ФИО1 по лицу. Примерно в 16 час 30 мин он вышел на улицу, а затем снова вернулся в дом и увидел, что ФИО2 держится за лицо, при этом она сказала, что ФИО1 ударил её несколько раз. Затем Кулачкова пошла на кухню и ФИО14 пошел за ней, а он же остался в зале. Через некоторое время он услышал грохот посуды из кухни, и побежал туда где увидел, что ФИО2 держит в правой руке кухонный нож с ручкой зеленого цвета, а ФИО1 держался рукой за живот слева. Он спросил, что произошло и Кулачкова сказала, что ФИО14 начал к ней приставать и она ударила его ножом. После этого ФИО14 подбежал к нему попытался ударить его, но он оттолкнул его и в этот момент Кулачкова ударила ФИО14 ножом в спину, после чего ФИО14 сполз по углу на пол, а Кулачкова вызвала скорую помощь.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, они на предварительном следствии поясняли, что присутствовали понятыми при проверке показаний на месте с участием ФИО2, которая находясь по адресу пгт. Красногвардейское СНТ «Мелиоратор», ул. 12, уч. 82, показала и рассказала об обстоятельствах причинения ножевых ранений потерпевшем ФИО1. /Т.1 л.д. 159-162; 165-168/

Из протокола осмотра места происшествия от 28.07.2023 года с фототаблицей следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. 12, уч. 82, где был изъят кухонный нож с рукояткой зеленого цвета. /Т.1 л.д. 33 – 37/

Из протокола проверки показаний на месте от 29.07.2023 года с фототаблицей следует, что ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, СПК «Мелиоратор», ул. 12, 

<

адрес>, показала и рассказала об обстоятельствах причинения телесных повреждений ножом потерпевшему ФИО1. /Т.1 л.д. 71 – 81/

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №334 от 14.09.2023 года следует, что смерть ФИО1 последовала от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, кишечника и брыжейки кишечника, с последующим массивным внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов, на что указывают: а) данные вскрытия - проникающее колото-резаное ранение живота, обширное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, 2500 мл крови в правой плевральной полости, малокровие внутренних органов, отек головного мозга; б) данные гистологического исследования - малокровие внутренних органов, отек головного мозга. Согласно записям в представленной медицинской документации, смерть ФИО1 наступила 29.07.2023 в 00-25, что не противоречит полученным секционно-морфологическим данным. На трупе обнаружены повреждения: ссадина на лице, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и брыжейки кишечника, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением легкого, 2500 мл крови в правой плевральной полости, три колото-резаных ранения мягких тканей спины. Ссадина на лице возникла от действия тупого, твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, колото-резаные раны мягких тканей спины расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, проникающие колото-резаные раны груди и живота расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Колото-резаные ранения возникли в результате пятикратного воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и неоднородную, зазубренную режущую кромку. Достоверно судить о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. В процессе причинения колото-резаных ранений пострадавший был обращен как передней, так и задней поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения. При исследовании трупа были обнаружены следы медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки колото-резаных ранений и лапаротомии. После полученных повреждений пострадавший мог совершать активные, осознанные действия па протяжении нескольких часов. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружено 3, 14 промилле этилового алкоголя. Такая концентрация алкоголя в крови у живых лиц вызывает обычно опьянение тяжелой степени Кровь от трупа ФИО1 относится ко 2-й группе. ФИО1 не мог получить обнаруженные на его теле колото-резаные ранения при падении на плоскости. /Т.1 л.д. 211 – 215/

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №395 от 07.08.2023 следует, что у ФИО2 видимых телесных повреждений, таких как кровоподтеки, ссадины, раны и следов их заживления не обнаружено. /Т.1 л.д. 221 – 222/

Согласно заключению эксперта №357 от 19.09.2023 года, при медико-криминалистическом исследованием кожных лоскутов живота и спины от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены колото-резаные повреждения, которые образовались от двух травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и неоднородную, зазубренную режущую кромку. С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 12-15мм. При контактно-диффузионном исследовании в области краев повреждений на кожных лоскутах живота и спины следов металлизации соединениями железа не выявлено На стенках повреждений имеются наложения текстильных волокон черного цвета. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что клинок ножа, представленный на экспертизу, как орудие травмы, причинившее колото-резаные повреждения на кожных лоскутах от трупа ФИО1 не исключается. 

/Т.2 л.д. 23 – 29/

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты и подсудимой о неумышленном характере преступления совершенного подсудимой и приходит к выводу о заблуждении стороны защиты в квалификации содеянного, поскольку согласно материалов дела подсудимая, как она сама указала в своих показаниях, нанесла удар ножом как в область брюшной полости ФИО1, а затем, когда ФИО1 направился в сторону гр. Свидетель №1, нанесла ему еще нескольку ударов ножом в область спины потерпевшего, и не могла не осознавать общественную опасность своих действий, а так же нанося удары ножом, не могла не предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения ФИО2 указания на нанесение ею удара рукояткой ножа в область лица потерпевшего и соответственно о причинении ссадины на лице ФИО1, поскольку объективных данных об этом в ходе, как досудебного следствия, так и судебного следствия не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по предъявленному ей обвинению и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. /Т.2 л.д. 44, 45/ 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. /Т.2 л.д. 42, 43/

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №1464 от 18.09.2023 следует, что у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период, интересующий следствие; ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /Т.2 л.д. 11 – 14/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, однако она раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а так же учитывая противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО2 изменить в зале суда с домашнего ареста на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной ФИО2 под домашним арестом в период с 31.07.2023 года по 07.12.2023 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под стражей 29.07.2023 года и 30.07.2023 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а так же с 08.12.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мужские бриджи бежевого цвета, с ремнем черного цвета, мужскую майку серого цвета, мужские трусы синего цвета, фрагмент ткани бежевого цвета, майку женскую синего цвета, женские джинсы черного цвета, куртку синего цвета; белый бумажный конверт с кровью ФИО2 на ватном тампоне; белый бумажный конверт с кровью ФИО1 на ватном тампоне; нож с рукояткой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский